Решение № 2-2775/2025 2-2775/2025~М-2092/2025 М-2092/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2775/2025

Дело №2-2775/2025

УИД 23RS0037-01-2025-003221-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ЭКСПО-ЛОГИСТИК» о солидарном взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО "ЭКСПО-ЛОГИСТИК" в сумме 1 480 000,00 руб. на срок 48 мес. под 26.5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у них образовалась задолженность, что подтверждается представленными расчетом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО "ЭКСПО-ЛОГИСТИК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 621 536,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 215,00 руб., всего взыскать: 1 652 751 рубль 20 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (80401012833406, 80401012833567). ФИО1 дополнительно извещен СМС уведомлением. Сведения о времени и месте рассмотрения дела размерены на сайте суда. Суд признал неявку ответчиков не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО "ЭКСПО-ЛОГИСТИК" в сумме 1 480 000,00 руб. на срок 48 мес. под 26.5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно Общих условий поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://poehta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 621 536,20 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 395 794,71 руб. просроченные проценты - 219 074,19 руб. неустойка за просроченный основной долг - 163,61 руб. неустойка за просроченные проценты - 6 503,69 руб.

Расчет суммы иска произведен банком правильно, соответствует условиям кредитного договора и ответчиками не опровергнут, соответствует условиям договора.

Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита Банком, поэтому суд считает, что требования о досрочном взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31 215,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан 02.08.2019г. Отделом по вопросам миграции отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> к/п 230-013 и ООО "ЭКСПО-ЛОГИСТИК" (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.07.2024г. по 20.05.2025г. (включительно) в размере 1 621 536,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 215,00 руб., а всего взыскать: 1 652 751 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий М.А.Схудобенова