Решение № 12-432/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 12-432/2017

Дело № 12-432/2017


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

13 октября 2017 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Родиковой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по г. Челябинску ФИО3 от 12 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по г. Челябинску ФИО3 по делу об административном правонарушении от 12 августа 2015 года (№), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, 08 сентября 2017 года ФИО1 обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Челябинска, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы, отменить постановление должностного лица. В обоснование, указав, на то, что административное правонарушение он не совершал, поскольку в момент, зафиксированный на приложенном фотоматериале, указанным транспортным средством он не управлял, поскольку автомобиль на тот момент был продан, в подтверждение чего представил копию договора купли-продажи № от 30.12.2011г.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2017 года жалоба ФИО1 передана по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обжалуемое им постановление он получил в 2015 году, на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении регламентировано положениями ст. 30.1 КоАП РФ, закрепляющей, что лица, указанные в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей правомочным рассматривать жалобу.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, постановлением №, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по г. Челябинску ФИО3 от 12 августа 2015 года, ФИО1 как собственник транспортного средства ВАЗ210930, государственный регистрационный знак № признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение п. 10.2 ПДД РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки - Одиссей, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Копия указанного постановления от 12 августа 2015 года, в течении установленного законом срока (3 дня) 14 августа 2015 года должностным лицом была направлена ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>

Согласно информации общедоступного сервиса отслеживания почтовых отправлений на сайте Почты России, по номеру почтового идентификатора №» (указанному в обжалуемом постановлении), постановление об административном правонарушении № от 12 августа 2015 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по г. Челябинску ФИО3, было вручено адресату (ФИО1) 22 августа 2015 года, что не оспаривал в судебном заседании и сам ФИО1

Оснований сомневаться в достоверности общедоступных сведений, содержащихся на сайте Почты России, у суда не имеется.

Таким образом, установив, что ФИО1 постановление об административном правонарушении № № от 12 августа 2015 года, было вручено 22 августа 2015 года, судья районного суда находит необходимым констатировать, что последним днем для обжалования принятого процессуального решения является 02 сентября 2015 года.

С жалобой на указанное постановление ФИО1 обратился в Калининский районный суд г. Челябинска 08 сентября 2017 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

На момент подачи жалобы ФИО1 срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении пропущен более чем на 2 года, то есть, превышен значительно по сравнению с установленным законом.

Исходя из смысла действующего законодательства, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

В обоснование доводов жалобы, сведений о наличии уважительной причины пропуска срока обжалования постановления, ФИО1 не предоставлено.

Вместе с тем, в материалах дела имеется документ, подтверждающий факт получения копии постановления ФИО1 22 августа 2015 года, а именно: распечатка с сайта Почты России с общедоступного сервиса отслеживания почтовых отправлений, содержащая отметку о вручении заказного письма с номером почтового идентификатора «№» адресату 22 августа 2015. Факт получения обжалуемого постановления 22 августа 2015 года так же был подтвержден ФИО1 в ходе судебного заседания.

При таких, обстоятельствах, учитывая, что доказательств, достоверно свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, ФИО1 не представлено, принимая во внимание факт вручения заказного письма адресату (ФИО1), судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по г. Челябинску ФИО3 от 12 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п Е.М. Айрапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>