Постановление № 1-346/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-346/2023

Дело № 1-346/2023 (угол.дело № 12301320007000125);

УИД: 42RS0010-01-2023-001110-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

город Киселевск 06 июня 2023 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска – Пономаренко Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации № «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Андрюхина Л.И., представившего удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшего – К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он 09.12.2022 около 08 часов 40 минут, имея водительское удостоверение категорий «<данные изъяты>», в светлое время суток, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, осуществляя движение по проезжей части двустороннего движения по <адрес>, по направлению движения от <адрес> в сторону <адрес>, в зоне действия дорожного знака 7.3 «<данные изъяты>», в части дорожной разметки 1.1 и 1.11, будучи недостаточно внимательным, и, не предвидя возможности наступления тяжких последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями, далее ПДД РФ), в соответствии с которыми нарушил:

- п.1.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории);

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда;

- п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или 1.11, прерывистая линия которая расположена слева;

- п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, поставив под угрозу безопасность движения, не учитывая при этом ограничение движения транспортных средств в направлении движения;

- п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается выполнять в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее транспортное средство начало обгон,

продолжая движение со скоростью не менее 60 км/ч, в указанном направлении, не убедился в безопасности, неправильно выбрал скорость для движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, подъезжая к автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в осуществлении маневра обгона по встречной полосе движения в месте, где между транспортными потоками противоположных направлений нанесена сплошная осевая линия разметки 1.1, 1.11 и в создании тем самым опасности для движения, или в непринятии в связи с этим своевременных мер к снижению скорости еще до начала обгона, для обеспечения необходимой дистанции до движущегося впереди транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением К., который начал совершать маневр «поворот налево» к автозаправочной станции «<данные изъяты>» в разрешенном месте, и при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение на середине встречной полосе движения, с автомобилем «<данные изъяты>» на расстоянии 10 метров от автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, тем самым, причинив по неосторожности, выразившейся в небрежности, водителю автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № — К., согласно заключению судебно-медицинского эксперта: <данные изъяты>.

В судебном заседании от потерпевшего К. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что подсудимый полностью возместил и загладил причиненный им вред, принес свои извинения, между ними наступило примирение, и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего, от подсудимого также поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, пояснив, что виновность в указанном инкриминируемом ему деянии он не оспаривает, в содеянном раскаивается, вред потерпевшему возместил и загладил полностью, принес ему свои извинения, между ними наступило примирение.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Андрюхин Л.И. поддержал доводы подсудимого, просит прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, возместил и загладил причинённый потерпевшему вред в полном объёме, виновность не оспаривает и в содеянном раскаялся, потерпевший просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

На основании п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, является преступлением небольшой тяжести.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела, учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий К., возвращенный под сохранную расписку К.; автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, возвращенный под сохранную расписку ФИО1(том №1, л.д. 89, 107), считать возвращенными по принадлежности.

Иные документы:

- копии документов: паспорт на имя К.; паспорт транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; паспорт на имя Л.; водительское удостоверение на имя К.; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего К., хранящиеся в материалах уголовного дела (том №1 л.д. 110), хранить в уголовном деле;

- копии документов: водительское удостоверение на имя ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1; страховой полис «<данные изъяты>» на автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (том №1 л.д. 92) хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшим К, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий К., возвращенный под сохранную расписку К.; автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, возвращенный под сохранную расписку ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Иные документы:

- копии документов: паспорт на имя К.; паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; паспорт на имя Л.; водительское удостоверение на имя К.; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего К., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- копии документов: водительское удостоверение на имя ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1; страховой полис «<данные изъяты>» на автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - С.А. Симонова