Постановление № 5-1-10/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-1-10/2021

дело № 5-1-10/2021

(УИД 69RS0032-02-2021-000100-94) <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Торжок 10 марта 2021 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Тверской области) Арсеньева Е.Ю.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО3 умышленно причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

В ночь с 17.10.2020 года на 18.10.2020 гражданин ФИО3, находясь в кафе «Козьмик», расположенном по адресу<адрес> в результате конфликта с ФИО1 и возникших в ходе него личных неприязненных отношений нанес ФИО1. несколько ударов кулаком руки в область лица, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №599 от 19.10.2020 у ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись кровоподтеки и ссадина слизистой оболочки губ, которые могли образоваться 18.10.2020 от не менее 1 удара воздействия твердого, тупого предмета. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Телесные повреждения у ФИО1. (учитывая их количество и локализацию) могли образоваться при указанных выше обстоятельствах.

Ранее ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не привлекался.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании дал объяснения, аналогичные изложенным ранее, подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что ФИО3 заслуживает наказание, заявил ходатайство о возмещении ему причиненного морального вреда в размере 25000 рублей.

Разрешая ходатайство потерпевшего ФИО1 о взыскании в его пользу причиненного морального вреда, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, ибо действующим законодательством при рассмотрении дела об административном правонарушении не предусмотрена возможность заявления требований о взыскании компенсации морального вреда (ст.4.7 КоАП РФ) (указанные споры рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства).

Фактические обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- заявлением ФИО1. о привлечении к ответственности неизвестного лица за нанесение ему телесных повреждений 18.10.2020, около 3 часов ночи;

- объяснениями потерпевшего ФИО1 от 19.10.2020;

- объяснениями ФИО3 от 20.10.2020;

- заключением эксперта от 19.10.2020 года № 599;

- протоколом об административном правонарушении № 964632/91 от 10 марта 2021 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поводов для оговора лица, привлекаемого к ответственности, со стороны указанного лица, не установлено, в связи с чем, данные показания суд признает достоверными.

Таким образом, представленные доказательства, принятые судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Побои были совершены ФИО3 по отношению к потерпевшему ФИО1 умышленно, на почве возникших между ними личных неприязненных отношений.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его имущественное положение.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание последним своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 40102810545370000029, код ОКТМО 28750000, БИК 012809106, ИНН <***>, идентификатор (УИН) 18880369210009646320, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» ОП Кувшиновское Тверской области), наименование платежа – штраф ОВД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Ю. Арсеньева

дело № 5-1-10/2021

(УИД 69RS0032-02-2021-000100-94) <данные изъяты>