Решение № 2-3387/2019 2-340/2020 2-340/2020(2-3387/2019;)~М-3290/2019 М-3290/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-3387/2019

УИД: 57RS0022-01-2019-003976-81

Производство № 2-340/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

с участием – представителя истца администрации г.Орла по доверенности ФИО5,

представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области и третьего лица судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации города Орла к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Администрация г. Орла обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – УФССП России по Орловской области) об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указано, что апелляционным определением Орловского областного суда от 24.01.2018 удовлетворены исковые требования ФИО3, на администрацию г. Орла возложена обязанность предоставить ФИО3 вне очереди жилое помещение в г. Орле на состав семьи один человек по договору социального найма на территории муниципального образования «Город Орел» на состав семьи один человек по установленной норме с учетом права на дополнительную жилую площадь. На основании апелляционного определения службой судебных приставов-исполнителей межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области 13.02.2018 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП. Письмом администрации г.Орла от 16.02.2018 сообщено службе судебных приставов о невозможности исполнения должником требований исполнительного документа, в пятидневный срок, по независящим от него объективным обстоятельствам. 16.02.2018 администрация г. Орла обратилась в Советский районный суда г. Орла с заявлением о предоставлении должнику отсрочки исполнения вышеуказанного апелляционного определения. Определением суда от 12.03.2018 администрации г. Орла предоставлена отсрочка сроком до 01.05.2019. 25.09.2019 администрацией г. Орла подано заявление в Советский районный суда г. Орла о предоставлении должнику отсрочки сроком до 31.05.2020. Определением суда от 07.10.2019 в удовлетворении заявления администрации г. Орла об отсрочке отказано. 18.10.2019 администрацией г.Орла на определение подана частная жалоба, которая 17.11.2019 оставлена без удовлетворения. 12.08.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области вынесено постановление о взыскании с администрации г. Орла исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, которое поступило к должнику 18.12.2019. 27.08.2019 принято постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 30.09.2019, которое поступило в администрацию г.Орла 17.09.2019. Однако, выполнение требований решения суда в установленные сроки являлось невозможным, поскольку администрация г. Орла не наделена государственными полномочиями по предоставлению жилых помещений инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, т.к. граждане указанной категории, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 01.01.2005, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Вместе с тем, вышеуказанным апелляционным определением Орловского областного суда от 24.01.2018 обязанность предоставить ФИО3 жилое помещение по договору социального найма возложена на администрацию города Орла. В настоящее время в муниципальном жилом фонде отсутствует свободная от проживания квартира, соответствующая по площади для предоставления ФИО3 во исполнение решения суда. Решением Орловского городского Совета народных депутатов от 25.12.2018 №47/0851-ГС предусмотрены денежные средства на 2019 год на приобретение жилья гражданам по решениям судов в размере 46 632,0 тыс. рублей. После проведения публичных процедур по приобретению жилого помещения - объявление торгов, оформление сделки, регистрация прав в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», апелляционное определение от 24.01.2018 будет исполнено. Указанные обстоятельства при отсутствии вины, по независящим от должника обстоятельствам не позволяют администрации г. Орла в установленный для добровольного исполнения срок, исполнить апелляционное определение от 24.01.2018 о предоставлении ФИО3 благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. Полагая, что должником предпринимаются все зависящие от нее меры, направленные на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, ссылаясь на ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просил суд освободить администрацию г. Орла от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.08.2019 в размере 50000 руб.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен к участию по делу судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО1

В судебном заседании представитель истца администрации г.Орла по доверенности ФИО5 исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила освободить администрацию г.Орла от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика УФССП России по Орловской области и третьего лица судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО1 по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку те обстоятельства, на которые ссылается администрация г. Орла, не могут быть признаны достаточным основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора. Основанием для вынесения в отношении администрации г. Орла постановления о взыскании исполнительского сбора является то, что должником не было исполнено в установленный законом срок решение суда. Полагала, что администрацией г. Орла не было совершено своевременных действий по предотвращению наступления неблагоприятных для себя последствий в виде взыскания исполнительского сбора, что свидетельствует о наличии в действиях должника вины, в связи с чем, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО1, не явилась, извещалась о явке надлежащим образом, реализовала право на участие посредством выдачи доверенности представителю.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования администрации города Орла подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ от 02.10.2007), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу п. 12 ст. 30 Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ), срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из п. 1 ст. 112 Закона №229-ФЗ от 02.10.2007, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с п. 2 ст. 112 Закона №229-ФЗ от 02.10.2007, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (п. 3 ст. 112 Закона №229-ФЗ от 02.10.2007).

В силу п. 6 ст. 112 Закона №229-ФЗ от 02.10.2007должник вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 7 ст. 112 Закона №229-ФЗ от 02.10.2007, при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П «По делу о проверке конституционности положений пп. 7 п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Устанавливая меры взыскания штрафного характера, законодатель с учетом особенностей предмета регулирования может предусматривать различные формы вины и распределение бремени ее доказывания. При этом он должен соблюдать вытекающие из Конституции Российской Федерации общие принципы юридической ответственности, которые, по существу, относятся к основам правопорядка и оказывают непосредственное влияние на конституционно - правовой статус физических и юридических лиц в Российской Федерации. По смыслу ст. ст. 49, 50, 52 - 54 и 64 Конституции Российской Федерации, наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения - один из принципов юридической ответственности.

Взыскание с должника исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию. Принимая во внимание указанные выше нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», положения ст. 401 ГК РФ и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд исходит из того, что не всякое неисполнение должником в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа, дает основание для взыскания с него исполнительского сбора. Для применения данного вида ответственности должно быть установлено и доказано, что должник, имевший возможность в установленный срок исполнить требование исполнительного документа, умышленно или вследствие своей халатности, небрежности или не должной осмотрительности, необходимые действия не совершил.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Орловского областного суда от 24.01.2018 удовлетворены исковые требования ФИО3, на администрацию г. Орла возложена обязанность предоставить ФИО3 вне очереди жилое помещение на условиях социального найма на территории муниципального образования «Город Орел», отвечающие социальным и техническим требованиям, на состав семьи один человек, по установленной норме, с учетом права на дополнительную жилую площадь (л.д. 9-12).

Во исполнение вышеуказанного апелляционного определения от 24.01.2018 Советским районным судом г. Орла 08.02.2018 выдан исполнительный лист ФС (номер обезличен), на основании которого 13.02.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП в отношении должника администрации г. Орла о возложении обязанности предоставить ФИО3 вне очереди жилое помещение на условиях социального найма на территории муниципального образования «Город Орел», отвечающие социальным и техническим требованиям, на состав семьи один человек, по установленной норме, с учетом права на дополнительную жилую площадь (л.д. 13).

В соответствии с п. 2 данного постановления судебным приставом-исполнителем должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа неимущественного характера, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб. (п. 3 постановления о возбуждении исполнительного производства).

Указанное постановление получено должником 13.02.2018, что не оспаривалось ответчиком (л.д. 13).

Обосновывая свои исковые требования, истец ссылался на отсутствие вины в неисполнении решения суда в установленный срок, указывая на то, что им приняты все возможные меры к исполнению решения суда.

В силу п. 3 ст. 20 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.

Из абз. 2 преамбулы к Федеральному закону от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» следует, что предусмотренные настоящим Федеральным законом меры социальной защиты инвалидов являются расходными обязательствами Российской Федерации, за исключением мер социальной поддержки и социального обслуживания, относящихся к полномочиям государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, осуществляется в соответствии с положениями статьи 28.2 настоящего Федерального закона.

Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Определение порядка предоставления жилых помещений (по договору социального найма либо в собственность) гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, вставшим на учет до 1 января 2005 года, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации.

Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01.01.2005 (ст. 28.2 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ).

Содержащееся в п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) условие о предоставлении гражданам жилых помещений вне очереди, если такие граждане страдают тяжелыми видами хронических заболеваний (п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), закрепляет только особенность реализации жилищных прав и не возлагает какие-либо дополнительные обязанности на органы местного самоуправления.

В силу ч. 3 ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления (ч. 3 ст. 57 ЖК РФ).

Следовательно, обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, подлежит финансированию за счет субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с 01.01.2014 приобретение жилых помещений возможно только путем открытых аукционов в электронной форме.

Как установлено в судебном заседании, 16.02.2018 администрацией г. Орла было сообщено судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО1 о ходе исполнения требований исполнительного документа о предоставлении ФИО3 жилого помещения и невозможности их исполнения в установленный в постановлении о возбуждении и исполнительного производства срок (л.д. 56-57).

Кроме того, 16.02.2018 администрацией г. Орла в Советский районный суд г. Орла было подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения от 24.01.2018.

Определением Советского районного суда г.Орла от 12.03.2018 администрации г.Орла предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 01.05.2019 (л.д.52-53).

12.08.2019 и.о. судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО1, в связи с не исполнением должником администрацией города Орла исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП вынесено постановление в отношении администрации г. Орла о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей (л.д. 14), которое поступило к должнику 18.12.2019. Одновременно постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.08.2019 установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 16.09.2019 (л.д. 14-15).

25.09.2019 администрацией г. Орла подано заявление в Советский районный суд г. Орла о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения от 24.01.2018 сроком до 31.05.2020.

Определением суда от 07.10.2019 в удовлетворении заявления об отсрочке администрации г. Орла отказано (л.д.44-45).

Поданная администрацией г. Орла на указанное определение суда частная жалоба определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 27.11.2019 оставлена без удовлетворения, определение Советского районного суда г. Орла от 17.10.2019 – без изменения (л.д.46-47).

27.09.2019 администрацией г. Орла вновь было сообщено судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО1 о ходе исполнения требований исполнительного документа о предоставлении ФИО3 жилого помещения и невозможности их исполнения в установленный в постановлении о возбуждении и исполнительного производства срок (л.д. 43).

14.10.2019 заместителем главы администрации г. Орла – начальником управления городского хозяйства и транспорта администрации г.Орла направлено обращение руководителю департамента строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области с просьбой рассмотреть вопрос о выделении дополнительных денежных средств на приобретение благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма граждан, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, в отношении которых приняты судебные решения об обеспечении жилыми помещениями в связи в недостаточностью предусмотренных на данные нужды в бюджете Орловской области денежных средств (л.д. 33-34).

Из представленных истцом документов установлено, что Решением Орловского городского совета народных депутатов от 25.12.2018 № 47/0851 «О бюджете города Орла на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» выделены 46632 тыс. руб. на приобретение жилья гражданам по решениям судов (приложение 10) (л.д. 59).

Таким образом, исполнение апелляционного определения Орловского областного суда от 24.01.2019 возможно только после проведения публичных торгов по приобретению жилого помещения – объявление торгов, оформление сделки, регистрация прав в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Разрешая возникший спор, суд, учитывая разъяснения, данные в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценивая степень вины администрации г. Орла в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличие или отсутствие оснований для ответственности за нарушение обязательства, приходит к выводу, что представленными истцом доказательствами, оцененными по правилам ст. 67 ГПК РФ, бесспорно подтверждается, что должник не уклонялся от исполнения решения суда, в предоставленный срок реально исполнить решение суда не мог вследствие объективных причин, вызванных не только отсутствием финансирования в необходимом объеме, но и специфику приобретения жилого помещения, предполагающую подбор жилого помещения, соответствующего решению суда, необходимость соблюдения требований, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключение договора социального найма такого жилого помещения, что, в свою очередь, требует значительного времени, при этом, должником предпринимались все зависящие от него меры, направленные на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в течение установленного срока реальное исполнение решения суда о возложении обязанности предоставить ФИО3 вне очереди жилое помещение по договору социального найма было невозможно вследствие объективных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие необходимого финансирования, и что исполнение требований исполнительного документа возможно на основании государственных контрактов, заключение которых требует соблюдения установленной процедуры, порядка и сроков, и заявителем представлены доказательства совершения действий, направленных на исполнение судебного акта, в связи с чем, считает доказанным факт отсутствия вины должника в неисполнении решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения.

Таким образом, исковые требования администрации г. Орла об освобождении ее от взыскания исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования администрации города Орла к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.

Освободить администрацию города Орла от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области от 12.08.2019 в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме – 06.02.2020.

Судья Е.В. Ендовицкая