Решение № 2-705/2017 2-705/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-705/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Николаевой Л.В.,

при секретаре Лобода А.В.,

с участием истца, помощника прокурора г. Шелехова Сибгатулина(-ой) М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2017 по иску ФИО2(-а,у,ым) Д.Н. к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу *адрес скрыт*. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данном жилом помещении по регистрационному учету значится ФИО3, которых зарегистрировал истец по просьбе для решения вопроса с трудоустройством. Ответчик никогда не вселялся в жилое помещение, не проживали в нем, его вещи отсутствуют, обязанности по оплате коммунальных платежей ответчики не выполняют. Истец, как собственник не желает, чтобы в жилом помещении были зарегистрированы посторонние люди. Просит в судебном порядке признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал показания аналогичные тексту искового заявления. Просят удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом мнения истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Шелеховскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений не представили, Дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, свидетелей, изучив, материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт* на основании договора дарения от *дата скрыта*. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно данным поквартирной карточки, записи в Домовой книге с *дата скрыта*. ответчик ФИО3 значится по регистрационному учёту по указанному адресу.

В соответствии со ст. 30 ч.2 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании,

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик был зарегистрирован с согласия истца, по его заявлению, как пояснил истец, ответчик фактически в жилое помещение не вселялся, регистрация по месту жительства нужна была для решения вопросов трудоустройства, в настоящее время добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается.

Для подтверждения факта не проживания ответчика в жилом помещении по ходатайству истца судом допрошен свидетель ФИО1, который пояснил, что ответчик друг истца, в настоящее время он уже два года проживает в Магадане, купил там жилье, в дом истца он никогда не вселялся. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку его показания согласуются с другими доказательствами по делу, свидетель не имеет заинтересованности в исходе данного дела.

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права пользования ответчика жилым помещением, поскольку из представленных материалов установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчик фактически в спорной квартире не проживает и не проживал, семейные отношения между сторонами отсутствуют. Прекращение права пользования жилым помещением влечет признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.01993 г. № 5242-1 «Оправе граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета в случае признания утратившим его права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2(-а,у,ым) Д.Н. к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО3, *дата скрыта* года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт*, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Л.В. Николаева