Постановление № 1-411/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-411/2019

№ ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сызрань 05 сентября 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Седова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузиной Н.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Литвиненко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-411/2019 в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, место регистрации : <адрес>, место фактического проживания: <адрес>, образование среднее, холостого, военнообязанного, не судимого, не работающего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в период времени с 11-00 час. до 12-00 час., точно время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № *** общежития по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственника имущества - Потерпевший №1 в комнате нет и за его действиями никто не наблюдает, со стола в комнате похитил телевизор марки «Samsung UE-40 EH 5307КХ» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 8000 рублей.

Затем, удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, распорядившись, впоследствии указанным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о том, что материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против заявления потерпевшей не возражал; подтвердил изложенные потерпевшей обстоятельства, пояснив, что вред заглажен, он вину в содеянном признаёт полностью и раскаивается, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Представитель государственного обвинения и защитник с заявлением потерпевшей согласились, не возражали против прекращения уголовного дела, поскольку требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, причиненный его действиями ущерб потерпевшей полностью возмещен, вред заглажен; вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, личности подсудимого ФИО1, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, которая примирилась с подсудимым, вред подсудимым заглажен; наличие смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств (совершение преступления средней тяжести впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба), позволяют суду прекратить уголовное дело, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело – на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - кассовый чек на покупку телевизора, копия договора купли-продажи, листок со сведениями о кредите - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *