Постановление № 1-127/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-127/2018

Уголовное дело № 1 – 127/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Поселок Ува Удмуртской Республики 24 сентября 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 1387, ордер № 014409) Логинова В.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося *** не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 01 августа 2018 года в период времени с 18.00 часов по 20 часов 35 минут он, находясь в магазине «***2», расположенном по адресу: ***, ***, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение пива «Большая кружка «Чешское» из данного магазина, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, понимая и осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ИП «Потерпевший №1», понимая и осознавая, что преступный характер его действий несет открытый характер, очевиден для продавца ***5, но, игнорируя данные обстоятельства, открыто похитил 9 бутылок пива «Большая кружка «Чешское», объемом по 1,3 литра каждая, общей стоимостью 592 рубля 38 копеек, принадлежащие ИП «Потерпевший №1». С похищенным с места совершения преступлении ФИО1 скрылся, причинив своими преступными действиями ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. материальный вред со стороны подсудимого ей возмещен, материальных и иных претензий она к нему не имеет, они между собой примирились.

Подсудимый ФИО1, не оспаривая предъявленное ему обвинение, данное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить. При этом он пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Логинов В.П. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал и просил его удовлетворить, т.к. подсудимый и потерпевшая между собой примирились, претензий Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет, он ущерб возместил.

Государственный обвинитель с доводами участников процесса не согласился и просил отказать в его удовлетворении, поскольку ранее ФИО1 неоднократно уже привлекался к уголовной ответственности.

Выслушав мнение сторон, суд соглашается с мнением потерпевших, подсудимого и защиты, т.к. для прекращения дела имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. Вред им заглажен, претензий со стороны потерпевшей нет, стороны примирились, подсудимый ранее не судим.

Таким образом, по мнению суда, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 может быть прекращено.

Доводы прокурора о том, что уголовное дело не может быть прекращено, поскольку подсудимый ранее уже привлекался к уголовной ответственности, суд находит не состоятельными, поскольку на основании положений ст. 86 УК РФ ФИО1 как в настоящее время, так и на момент совершения преступления не судим, судимости все погашены, соответственно, все правовые последствия связанные с прежними судимостями аннулированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, адвокату, потерпевшей и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР.

Разъяснить ФИО1, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии постановления о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Судья: С.Н. Бачеев