Решение № 2-1933/2025 2-1933/2025~М-1401/2025 М-1401/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1933/2025

Дело № 2-1933/2025 ...

УИД 33RS0005-01-2025-002782-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 12 января 2022 года между АО «МИнБанк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме ***. на срок ... годовых. 1 мая 2023 года АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в результате все права и обязанности АО «МИнБанк», в том числе по вышеназванному кредитному договору, перешли к ПАО «Промсвязьбанк». 1 апреля 2025 года ПАО «Промсвязьбанк» был переименован в ПАО «Банк ПСБ».

Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению задолженности, которая по состоянию на 25 июля 2025 года составляет ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ....; задолженность по процентам– ... коп.; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – ... коп., ПАО «Банк ПСБ» просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., с ответчика.

В судебное заседание истец ПАО «Банк ПСБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные судом по адресу места жительства ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 12 января 2022года между АО «МИнБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме ... коп. на срок ... годовых (л.д.18-19).

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик, подписывая Договор, заявил о присоединении к Общим условиям Договора в соответствии со ст. 428 ГК РФ, и выразил согласие со всеми и каждым в отдельности Индивидуальными условиями Договора, а также подтвердил, что на момент подписания Договора Заемщиком получены разъяснения о содержании Общих и Индивидуальных условий Договора.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий проценты начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по дату фактического возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало операционного дня (л.д. 22-23).

В силу п.п. 5.1 – 5.2 Общих условий, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 10.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным Договором, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и исполнения иных обязательств заемщика по Договору, равный 30 календарным дням с момента направления Банком уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

АО «МИнБанк»в соответствии с условиями кредитного договора № ... свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств исполнило, тогда как ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-39).

1 мая 2023 года АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в результате все права и обязанности АО «МИнБанк», в том числе по вышеназванному кредитному договору, перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

1 апреля 2025 года ПАО «Промсвязьбанк» переименован в ПАО «Банк ПСБ».

23 января 2025 года ПАО «Банк ПСБ» направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № ... от ... года, которое ответчиком не исполнено (л.д.17).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № ... от ... года перед ПАО «Банк ПСБ» по состоянию на ... года составляет ... коп., из которой: задолженность по основному долгу – ... коп.; задолженность по процентам– ... коп.; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – ...л.д. 28).

Расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Факт невнесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и наличия просроченной задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Банк ПСБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (***) задолженность по кредитному договору № ... года по состоянию на ... в размере ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ... коп.; задолженность по процентам– ... коп.; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – ... руб. ....

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ... А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года.

Председательствующий ... А.В. Петрова

...