Решение № 2-575/2021 2-575/2021~М-372/2021 М-372/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-575/2021

УИД 38RS0019-01-2021-000524-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновской Е.О.,

с участием истца ФИО4,

несовершеннолетнего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/2021 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором, с учетом уточнений, просит: прекратить право пользования ФИО5, (дата) года рождения, жилым домом по адресу: (адрес).

В обоснование уточненных исковых требований указано, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от (дата) она, ФИО4, является собственником (данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на жилом дом по адресу: (адрес).

Собственником (данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество является - несовершеннолетний ФИО3.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) (дата).

С (дата) состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, с (дата) он зарегистрирован в жилом доме по указанному выше адресу по месту жительства.

Совместно с супругом ФИО5 проживали в жилом доме по адресу: (адрес), до (дата).

С указанного периода времени семейные отношения между ними прекращены, брак распался, в связи с чем ответчик (дата) добровольно выехал из жилого дома по указанному адресу, забрав свои личные вещи.

Решением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от (дата) заключенный ею с ФИО5 брак расторгнут.

(дата) на основании вступившего в законную силу решения суда, брак прекращен отделом по (адрес)) службы записи актов гражданского состояния (адрес), о чем выдано соответствующее свидетельство.

С января 2020 года ответчик ФИО5 членом ее семьи не является, общее с ней хозяйство не ведёт, совместно не проживает, расходы по содержанию жилого дома и поддержанию его в надлежащем состоянии не несет.

Сложившейся ситуацией, в частности регистрацией ответчика, нарушаются права, как собственника жилого дома по адресу: (адрес).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Соглашение о праве пользования жилым домом с ответчиком мною заключено не было. Ответчик с января 2020 года фактически не проживает в жилом доме по адресу: (адрес), имеет другое постоянное место жительства в (адрес), однако в нарушение требований законодательства, состоит по указанному адресу на регистрационном учёте.

В добровольном порядке сняться с регистрации по месту жительства с указанного адреса ответчик отказывается.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также требования закона, считает, что право пользования ФИО5 жилым домом по адресу: (адрес), подлежит прекращению. Ответчик должен быть снят с регистрационного учёта с принадлежащего мне жилого дома, так как в нём фактически не проживает, имеет другое постоянное место жительства. Поскольку в добровольном порядке ответчик требования о снятии с регистрационного учёта не выполняет, за защитой нарушенных прав вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО4, несовершеннолетний ФИО5, (дата) года рождения, в судебном заедании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске.

Несовершеннолетний ФИО3, в судебном заедании с исковыми требованиями согласился.

Ответчик ФИО5 в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, врио начальника ОВМ МУ МВД России «Братское» ФИО6 просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено из копии договора дарения жилого дома и земельного участка от (дата), выписок из ЕГРН Управления Росреестра по (адрес) от (дата) истец ФИО4 и несовершеннолетний ФИО3, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

Согласно ч. 1, 2 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. ст. 304, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из копии домовой книги следует, что в жилом доме по адресу: (адрес), зарегистрирован ответчик ФИО5 с (дата).

Копией свидетельства о расторжении брака II-СТ № от (дата) подтверждается, что брак между К.А.АБ. и ФИО4 прекращен (дата).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, суду показала, что истец ее дочь, несовершеннолетний ее внук. Ответчик в спорном доме не проживает с 2019 года, личных вещей в доме нет, бремя содержания по дому не несет.

Свидетель ФИО2 суду показала, что истец ее соседка по даче, ответчик в спорном доме не проживает уже около полутора лет, там проживает дочь истца со своим мужем.

Норма ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч. 1 ст. 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 478-О-О).

Часть 1 ст. 66 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства установлено из материалов дела, что ответчик ФИО5 в принадлежащем истцу ФИО4 и несовершеннолетнему ФИО3, доме не проживает с (дата), его вещей в доме нет, в настоящее время членом семьи истца не является, поскольку общего хозяйства не ведется.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО5 не представлено доказательств, подтверждающих сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением, либо возникновения такого права по основаниям, предусмотренным законом (ст. 10 ЖК РФ), признание его членом семьи истца – собственника жилого помещения ФИО4, а также осуществление им прав и обязанностей в качестве члена семьи указанного собственника.

Ответчиком суду также не представлены доказательства того, что между истцом и ответчиком заключено соглашение, предоставляющее ему право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в жилом помещении по адресу: (адрес), собственником которого является истец ФИО4 и ее несовершеннолетний сын, зарегистрирован ФИО5, который не является членом семьи собственника, при этом соглашение о пользовании между истцом и ответчиком данным жилым помещением заключено не было, в связи с чем, законных оснований для сохранения за ответчиком ФИО5 права пользования квартирой судом не установлено.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает возникновения у него права пользования данным помещением, поскольку данный факт согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Признание прекращенным права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: (адрес), поскольку согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 (с последующими изменениями) снятие гражданина с учета по месту жительства производится, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании прекращенным права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании прекращенным права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Право пользования ФИО5, (дата) года рождения, пользования жилым домом, расположенным по адресу: Российская (адрес) - прекратить.

Решение о признании прекращения права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: (адрес)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2021г.

Судья: О.Н. Ковалева