Апелляционное определение № 33А-2256/2026 33А-35487/2025 от 14 января 2026 г.

дело № 33а-2256/2026 (33а-35487/2025)

№ 2а-885/2025

23RS0045-01-2025-001140-71

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей Бондаревой В.В., Смирнова Е.А.,

по докладу судьи Бондаревой В.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Григорян А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

по апелляционной жалобе начальника МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю ФИО2 на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 04.09.2025 года,

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Требования мотивированы тем, что в установленный действующим законодательством срок, административный истец не уплатил задолженность по уплате налогов.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 04.09.2025 года административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Начальник МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю ФИО2 с указанным решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы, обоснованы тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте Краснодарского краевого суда, находится в открытом доступе.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 228 Кодекса, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога (п. 1 ст. 80 НК РФ).

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 229 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имела в собственности земельный участок с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: .............

.......... налогоплательщиком почтовым отправлением в адрес МИФНС № 11 направлена налоговая декларация 3-НДФЛ за .......... год, в связи с получением дохода от продажи земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по вышеуказанному адресу.

Сумма имущественного налогового вычета по доходам от продажи имущества (за исключением доли (долей) в указанном имуществе) составила ................ руб.; фактически произведенные и документально подтвержденные расходы, связанные с приобретением имущества (за исключением доли (долей) в указанном имуществе) в размере ................ руб., общая сумма имущественных вычетов составила ................ руб.

При определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со ст. 217.1 Кодекса, не превышающем в целом ................ руб. (подп. 1 п. 2 ст. 200 НК РФ).

Сумма НДФЛ подлежащая уплате в бюджет составила ................ руб. за отчетный период .......... года (................ руб. (налоговая база) х 0,13 (налоговая ставка).

По данным налоговой инспекции, в связи с частичным исполнением обязанности по уплате НДФЛ за отчетный период .......... года, неуплаченная сумма налога в настоящее время составляет ................ руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой налога в установленный законом срок, административному ответчику на сумму недоимок начислена пеня в размере ................ коп.

Налоговым органом административному ответчику направлено требование ........ по состоянию на .......... об уплате задолженности, срок уплаты задолженности ...........

Указанное требование налогового органа ФИО1 в установленный действующим законодательством срок не исполнено.

Требование о взыскании налогов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

.......... мировым судьей судебного участка ........ ............ Краснодарского края вынесен судебный приказ ........ о взыскании с ФИО1 недоимки за .......... год в размере ................ коп., госпошлина ................ коп.

Указанный судебный приказ отменен ...........

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал на необходимость последовательного соблюдения налоговым органом при осуществлении судебного взыскания налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, всех сроков, установленных ст. 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и, если судебный приказ отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке (п. п. 3, 4). Данная правовая позиция высказывалась, в том числе, применительно к соответствующим положениям налогового законодательства, подвергшимся изменениям в связи со вступлениям в силу Федерального закона от 14.07.2022 года № 262-ФЗ (определения от 26.10.2017 года № 2465-О, 28.09.2021 года № 1708-О, 27.12.2022 года № 3232-О, 31.01.2023 года № 211-О, 28.09.2023 года № 2226-О и т.д.).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган в нарушение требований ст. 48 НК РФ обратился в суд с административным исковым заявлением после истечения шестимесячного срока, поскольку административное исковое заявление поступило в суд ...........

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным обстоятельствам, исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены верно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 306-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Славянского городского суда Краснодарского края от 04.09.2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: