Решение № 2-649/2025 2-91/2026 2-91/2026(2-649/2025;)~М-626/2025 М-626/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-649/2025Мензелинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское дело № 2-91 за 2026 год именем Российской Федерации 3 марта 2026 года г. Мензелинск РТ Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Лаврентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» к <данные изъяты> об исправлении реестровой ошибки, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» обратилось в суд с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки. Просят признать реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков с кадастровым номером № (ез. 16№), расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Мензелинский муниципальный район, принадлежащего Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», ИНН <***>, ОГРН <***>. Внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 16:№:62 (ез. 16:28№), расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Мензелинский муниципальный район, принадлежащего Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», ИНН <***>, ОГРН №. Сведения об уточняемых земельных участках I. Сведения о характерных точках граним уточняемого земельного участка с кадастровым номером 16x28:071001:62 (ез 16:28:000000:395) : Система координат МСК-16, зона 2 Зона № Обозначение характерных точек границ Координаты, м Метод определения координат Формулы, прнмепепные для расчета средней квадратической по г ре in ностн определения координат характерных точек траппа (Mt), с падстяплеппымн в такие формулы значениями и итоговые (вычисленные) Описание закрепления точки содержатся в Едином государственном реестре недвижимости определены в результате выполнения кадастровых работ X Y X Y 1 2 3 4 5 6 7 8 1 460918.06 2352981.69 460918.06 2352981.69 Аналитический метод Mt = VI 26025/71 =0,5 2 460936.78 2353013.58 460936.78 2353013.58 Аналитический метод Mt = VI26025/71 = 0.5 3 461083.59 2353204.15 461083.59 2353204.15 Аналитический метол Mt = VI 26О25/71 = 0,5 4 461 158.00 2353299.33 461 158.00 2353299.33 Аналитический метод Mt = VI26025/71 = 0.5 5 461233.37 2353393.07 461233.37 2353393.07 Аналитический метод Mt = Vl 26025/71 = 0.5 6 46133427 2353521.85 461334.27 2353521.85 Аналитический метод Mt = VI 26025/71 =0.5 7 461424.51 2353635.76 461424.51 2353635.76 Аналитический метод Mt -=VI26025/71 =0,5 8 461477.12 2353701.75 461477.12 2353701.75 Аналитический метод Mt = VI26025/71 =0.5 9 461532.25 2353772.79 46153225 2353772.79 Аналитический метод Mt = Vl 26025/71 = 0.5 10 461727 48 2354024.40 461727.48 2354024.40 Аналитический метол Mt = VI 26025/71 = 0.5 11 461759.07 2354072.74 461759.07 2354072.74 Аналитический метод Mt = Vl 26025/71 = 0.5 12 461821.35 2354168.06 461821.35 2354168.06 Аналитический метод Mt = V126025/71 =0,5 13 461887.00 2354282.39 461887.00 2354282.39 Аналитический метод Mt = Vl 260.25/71 = 0.5 14 461902.94 2354309.84 461902.94 2354309.84 Аналитический метод Mt = Vl 26025/71 -=0.5 15 461960.33 2354413.64 461960.33 2354413.64 Аналитический метод Mt = Vl 26025/71 = 0.5 16 462011.64 2354502.46 462011.64 2354502.46 Аналитический метод Mt = Vl 26025/71 = 0.5 17 462127.91 2354707.58 462127.91 2354707.58 Аналитический метол Mt = VI 26025/71 = 0.5 18 462198.68 2354827.56 462198.68 2354827.56 Аналитический метол Mt = VI26025/71 = 0.5 19 462260.00 2354934.12 462260.00 2354934.12 Аналитический метол Mt= Vl 26025/71 =0.5 20 46232926 2355053.21 46232926 2355053.21 Аналитический метол Mt = Vl 26025/71 = 0.5 21 462385.87 2355152.57 462385.87 2355152.57 Аналитический метод Mt-=VI260.25/71 =0,5 22 462445.99 2355258 3 7 462445.99 2355258.37 Аналитический метод Mt= V126O25/7I =0,5 23 462552.70 2355446.00 462552.70 2355446.00 Аналитический метод Mt = Vl260.25/71 =0.5 24 462605.46 2355538.07 462605.46 2355538,07 Аналитический метол Mt = VI26025/71 =0.5 25 462723.64 2355745.66 462723.64 2355745.66 Аналитический метод Mt = VI26025/71 =0.5 26 462809.13 2355898.03 462809.13 2355898.03 Аналитический метод Mt = VI26025/71 =0.5 27 463189.00 2356521.15 463189.00 2356521.15 Аналитический метод Mt = V126O25/7I =0.5 28 463269.19 235665223 463269.19 235665223 Аналитический метод Mt = VI26O25/71 =0.5 29 463284.48 2356677.30 463284.48 2356677.30 Аналитический метол Mt = VI26025/71 =0.5 30 46331 1.26 2356714.69 46331 1.26 2356714.69 Аналитический метол Mt = VI26025/71 =0.5 31 463386.05 2356827.30 463386.05 2356827.30 Аналитический метол Mt = VI26025/71 =0.5 32 463409.90 2356855.60 463409.90 2356855.60 Аналитический метод Mt = VI26025/71 =0.5 33 463389.23 2356870.00 463389.23 2356870.00 Аналитический метол Mt = Vl26025/71 =0.5 34 463334.12 2356799.75 463334.12 2356799.75 Аналитический метод Mt = V126025/71 -0.5 35 463301 Л2 2356756.88 463301.52 2356756.88 Аналитический метод Mt= V126025/71 =0.5 36 463244.55 2356666.10 463244.55 2356666.10 Аналитический метод Mt= VI26025/71 =0.5 37 463187.04 2356571 12 463187.04 2356571.12 Аналитический метод Mt = Vl26025/71 =0,5 38 4631 16.63 2356456.14 463116.63 2356456.14 Аналитический метод Mt = Vl26025/71 =0.5 39 463049.24 2356339.62 463049.24 2356339.62 Аналитический метол Mt = Vl 26025/71 =0.5 40 463004.31 2356270.93 463004.31 2356270.93 Аналитический метол Mt = Vl 26025/71 =0.5 41 462926.61 2356142.05 462926.61 2356142.05 Аналитический метод Mt= Vl 26025/71 =0.5 42 462863.36 2356035.05 462863.36 2356035.05 Аналитический метод Mt= V126025/71 =0,5 43 462806.63 2355938.89 462806.63 2355938.89 Аналитический метод Mt= Vl26025/71 = 0,5 44 462748.41 2355838.18 462748.41 2355838.18 Аналитический метол Mt = Vl26025/71 =0.5 Н1 - - 462738.10 2355820.06 Аналитический метол Mt = V126025/71 =0.5 45 462587.85 235555600 462587 85 2355556.00 Аналитический метод Mt = Vl 26025/71 =0.5 Считать границы земельного участка, полученные в результате проведения геодезических работ, согласованными без подписания акта согласования границ с правообладателем земельных участков с кадастровым номером 16:28:071001:62 (ез. 16:28:000000:395). Определением Мензелинского районного суда ог ДД.ММ.ГГГГ после ФИО1. умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, умершей 17. 09.2016, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в качестве наследника привлечен исполнительный комитет Коноваловского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ; после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, привлечен наследник ФИО6 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО7, ФИО8 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации. В суд направили договоры купли –продажи земельных паев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ООО «Камский Бекон». Определением Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков <данные изъяты> на ООО «Камский Бекон» (л.д.189-190). Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Ответчики <данные изъяты> Г.М., на судебное заседание не явились, в заявлении возражений на исковые требования не имели, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики <данные изъяты> на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Представители исполнительного комитета Коноваловского сельского поселения Мензелинского муниципального района, ООО «Камский Бекон» на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Третьи лица ООО «Межрегион-кадастр», Управление Росресстра по РТ на судебное заседание представителя не направили, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителей. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. В соответствии с частью 1.1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. Аналогичная норма ранее содержалась в части 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В силу части 9 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке. В силу п.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка. Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка. Согласно подпункту 7 пункта 2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ. В силу ст.68,70 Земельного кодекса РФ формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета. Подтверждением существования недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи, являются сведения государственного кадастра недвижимости, внесенные в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Из положений части 5 статьи 40 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 6 статьи 43 Закона о регистрации, следует, что споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в судебном порядке. Соответственно, отсутствие в межевом плане сведений о согласовании местоположения границ земельного участка при их уточнении, обусловленное нарушением установленного законом порядка или возражениями заинтересованного лица, свидетельствует о наличии спора о границах земельных участков; наличие спора о границах земельного участка, не разрешенного согласованием или посредством признания таких границ установленными, является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков; данное препятствие устраняется путем признания судом спорных границ установленными в порядке разрешения земельного спора; требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ; итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством); на основании судебного акта установленная граница вносится в реестр объектов недвижимости. Как установлено материалами дела, истец обеспечивает реализацию проекта «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа. Реконструкция автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке км 1070+100 - км 1102+200, <адрес>». В соответствии с абз. 3 п. 3 Распоряжения Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ИС-682-р установлено, что одними из основных функций ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» (Истец по настоящему делу) являются выполнение функций государственного заказчика по содержанию, ремонту, обустройству, реконструкции и строительству федеральных автомобильных дорог, заключение подрядных договоров и контроль за их выполнением, взаимодействие и сотрудничество с органами государственной власти и управления Волго- Вятского региона, координация и решение вопросов развития сети автомобильных дорог общего пользования, а также разработки региональных и территориальных программ развития дорожного хозяйства. На основании заключенного договора №С-51/М7/2023 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самаратрансстрой» и ООО «Межрегион-Кадастр» о выполнении комплекса кадастровых и землеустроительных работ в отношении объекта: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа. Реконструкция автомобильной дороги М-7 «Волга москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа км 1070+100 - км 1102+200 <адрес>» кадастровым инженером ФИО9 проведен анализ данных АИС ГКН документов на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа. Реконструкция автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке км 1070+100 - км 1102+200, <адрес>». В результате анализа данных АИС ГКН (кадастровый план территории КУВИ-001/2025- 32255946 от ДД.ММ.ГГГГ) выявлены наложения земельных участков с кадастровыми номерами на земельные участки с кадастровыми номерами обособл. 16:28:070001:20 (16:28:000000:224), обособл. 16:28:071001:21 (16:28:000000:224), обособл. 16:28:071001:22 (16:28:000000:224), обособл. 16:28:071001:16 (16:28:000000:362), обособл. 16:28:071001:17 (16:28:000000:362) на обособл. 16:28:071001:62 (ез 16:28:000000:395) (л.д.13). Согласно Федеральному закону №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» такое наложение является реестровой ошибкой. Подготовлен межевой план по исправлению реестровой ошибки земельного участка с кадастровым номером 16:28:071001:62 (ез 16:28:000000:395) для устранения двойного учёта территории в результате наложений нескольких участков друг на друга. Так как границы исходного земельного участка с кадастровым номером 16:28:071001:62 (ез 16:28:000000:395) не изменяются вообще, то согласовываются только части изменяющихся границ смежных земельных участков. У земельных участков участки с кадастровыми номерами обособл. 16:28:071001:20 (16:28:000000:224), обособл. 16:28:071001:21 (16:28:000000:224), обособл. 16:28:071001:22 (16:28:000000:224), обособл. 16:28:071001:16 (16:28:000000:362), обособл. 16:28:071001:17 (16:28:000000:362) ликвидируется часть координат обособленных участков. При сопоставления данных АИС ГКН, фактического осмотра на местности и данных космической съёмки на местности, взятых из открытых источников, установлено, что фактически на данной местности проходит асфальтированная автомобильная трасса «М-7». Автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва- Владимир — Нижний Новгород - Казань - Уфа. Реконструкция автомобильной дороги М- 7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке км 1070+1 Об— км 1102+200, <адрес>» поставлена на кадастровый учёт в ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-90811713 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-19). Согласно части 10 ст.22 «Требования к межевому плану» Федерального закона №218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более й закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 16:28:071001:62 (ез. 16:28:000000:395) подтвердить существование более 15 лет не удалось. Получены уведомления об отказе в предоставлении документов или информации о документах государственного фонда данных от ДД.ММ.ГГГГ №ГФДЗ-20№-4 и от ДД.ММ.ГГГГ №ГДФ-20№-4 (л.д.36-37). Кадастровым инженером подготовлен межевой план по исправлению реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении части границы земельного участка с кадастровым номером 16:28:071001:62, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 16:28:000000:395, для устранения двойного учета территории в результате наложений нескольких участков друг на друга. Так как границы исходного земельного участка с кадастровым номером 16:28:071001:62 (ез. 16:28:000000:395) не изменяются вообще, то согласовываются только части изменяющихся границ смежных земельных участков. Для устранения наложения на смежные земельные участки в размере менее 1кв.м. и сопоставления точек добавлены новые точки н1-нЗ. Устранение реестровой ошибки является самостоятельным способом восстановления нарушенного права собственника земельного участка, обусловлено наличием ошибки, препятствующей полноценной реализации собственником его правомочий, и отсутствием спора о праве. Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с границами, установленными в правоустанавливающих (правоподтверждающих) документах при образовании земельных участков, согласовании их границ. Исправление реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков не должно представлять собой распоряжение этими участками, в результате которого право собственности и иные производные вещные права на участки в их прежнем виде, определяемом совокупностью уникальных характеристик, прекращаются. Нарушение прав ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» как правообладателя дороги, препятствует проведению работ по обслуживанию и содержанию дороги, так как недостоверные сведения о границах земельных участков с кадастровым номером 16:28:071001:62 (ез. 16:28:000000:395) создаёт препятствия для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа. Реконструкция автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке км 1070+100 - км 1102+200, <адрес>. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФКУ «Волго- Вятскуправтодор» с настоящим исковым заявлением. Согласно ст. 14.1 п.2 ФЗ№ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ для согласования границ проводится собрание заинтересованных лиц. О проведении собрания было опубликовано в газете «Мензеля» № (12179) от ДД.ММ.ГГГГ. Собрание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 13:00. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что на собрание явилось 5 собственников, что составляет 23,81% от общего числа. В связи с отсутствием кворума, решение по повестке дня не принималось. Повторное собрание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 13:00. Информация о собрании было опубликовано в газете «Мензеля» № (12187) от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что на собрание явилось 5 собственников, что составляет 23,81% от общего числа. В связи с отсутствием кворума, решение по повестке дня не принималось (л.д.31-35). Суд на основании представленных письменных доказательств считает, что фактическая смежная граница между спорными земельными участками не изменялась, имеющиеся границы спорных земельных участков являются сложившимися. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что смежная граница между земельными участками к моменту проведения кадастровых работ в отношении смежных земельных участков существовала в течение длительного времени - более 15 лет. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что восстановление нарушенных прав истца относительно определения координат смежной границы земельных участков возможно путем разрешения требований, заявленных истцом, путем признания реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков с кадастровым номером 16:28:071001:62 (ез. 16:28:000000:395), расположенного по адресу Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд считает необходимым отметить, что исключение из состава сведений ЕГРН записей об описании местоположения границ земельных участков ответчиков не влечет за собой прекращение их права собственности на указанные земельные участки. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» удовлетворить. Признать реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков с кадастровым номером 16:28:071001:62 (ез. 16:28:000000:395), расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Мензелинский муниципальный район, принадлежащего Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», ИНН <***>, ОГРН <***>. Внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 16:28:071001:62 (ез. 16:28:000000:395), расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, Мензелинский муниципальный район, принадлежащего Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», ИНН <***>, ОГРН <***>. I. Сведения о характерных точках граним уточняемого земельного участка с кадастровым номером 16x28:071001:62 (ез 16:28:000000:395) : Система координат МСК-16, зона 2 Зона № Обозначение характерных точек границ Координаты, м Метод определения координат Формулы, прнмепепные для расчета средней квадратической по г ре in ностн определения координат характерных точек траппа (Mt), с падстяплеппымн в такие формулы значениями и итоговые (вычисленные) Описание закрепления точки содержатся в Едином государственном реестре недвижимости определены в результате выполнения кадастровых работ X Y X Y 1 2 3 4 5 6 7 8 1 460918.06 2352981.69 460918.06 2352981.69 Аналитический метод Mt = VI 26025/71 =0,5 2 460936.78 2353013.58 460936.78 2353013.58 Аналитический метод Mt = VI26025/71 = 0.5 3 461083.59 2353204.15 461083.59 2353204.15 Аналитический метол Mt = VI 26О25/71 = 0,5 4 461 158.00 2353299.33 461 158.00 2353299.33 Аналитический метод Mt = VI26025/71 = 0.5 5 461233.37 2353393.07 461233.37 2353393.07 Аналитический метод Mt = Vl 26025/71 = 0.5 6 46133427 2353521.85 461334.27 2353521.85 Аналитический метод Mt = VI 26025/71 =0.5 7 461424.51 2353635.76 461424.51 2353635.76 Аналитический метод Mt -=VI26025/71 =0,5 8 461477.12 2353701.75 461477.12 2353701.75 Аналитический метод Mt = VI26025/71 =0.5 9 461532.25 2353772.79 46153225 2353772.79 Аналитический метод Mt = Vl 26025/71 = 0.5 10 461727 48 2354024.40 461727.48 2354024.40 Аналитический метол Mt = VI 26025/71 = 0.5 11 461759.07 2354072.74 461759.07 2354072.74 Аналитический метод Mt = Vl 26025/71 = 0.5 12 461821.35 2354168.06 461821.35 2354168.06 Аналитический метод Mt = V126025/71 =0,5 13 461887.00 2354282.39 461887.00 2354282.39 Аналитический метод Mt = Vl 260.25/71 = 0.5 14 461902.94 2354309.84 461902.94 2354309.84 Аналитический метод Mt = Vl 26025/71 -=0.5 15 461960.33 2354413.64 461960.33 2354413.64 Аналитический метод Mt = Vl 26025/71 = 0.5 16 462011.64 2354502.46 462011.64 2354502.46 Аналитический метод Mt = Vl 26025/71 = 0.5 17 462127.91 2354707.58 462127.91 2354707.58 Аналитический метол Mt = VI 26025/71 = 0.5 18 462198.68 2354827.56 462198.68 2354827.56 Аналитический метол Mt = VI26025/71 = 0.5 19 462260.00 2354934.12 462260.00 2354934.12 Аналитический метол Mt= Vl 26025/71 =0.5 20 46232926 2355053.21 46232926 2355053.21 Аналитический метол Mt = Vl 26025/71 = 0.5 21 462385.87 2355152.57 462385.87 2355152.57 Аналитический метод Mt-=VI260.25/71 =0,5 22 462445.99 2355258 3 7 462445.99 2355258.37 Аналитический метод Mt= V126O25/7I =0,5 23 462552.70 2355446.00 462552.70 2355446.00 Аналитический метод Mt = Vl260.25/71 =0.5 24 462605.46 2355538.07 462605.46 2355538,07 Аналитический метол Mt = VI26025/71 =0.5 25 462723.64 2355745.66 462723.64 2355745.66 Аналитический метод Mt = VI26025/71 =0.5 26 462809.13 2355898.03 462809.13 2355898.03 Аналитический метод Mt = VI26025/71 =0.5 27 463189.00 2356521.15 463189.00 2356521.15 Аналитический метод Mt = V126O25/7I =0.5 28 463269.19 235665223 463269.19 235665223 Аналитический метод Mt = VI26O25/71 =0.5 29 463284.48 2356677.30 463284.48 2356677.30 Аналитический метол Mt = VI26025/71 =0.5 30 46331 1.26 2356714.69 46331 1.26 2356714.69 Аналитический метол Mt = VI26025/71 =0.5 31 463386.05 2356827.30 463386.05 2356827.30 Аналитический метол Mt = VI26025/71 =0.5 32 463409.90 2356855.60 463409.90 2356855.60 Аналитический метод Mt = VI26025/71 =0.5 33 463389.23 2356870.00 463389.23 2356870.00 Аналитический метол Mt = Vl26025/71 =0.5 34 463334.12 2356799.75 463334.12 2356799.75 Аналитический метод Mt = V126025/71 -0.5 35 463301 Л2 2356756.88 463301.52 2356756.88 Аналитический метод Mt= V126025/71 =0.5 36 463244.55 2356666.10 463244.55 2356666.10 Аналитический метод Mt= VI26025/71 =0.5 37 463187.04 2356571 12 463187.04 2356571.12 Аналитический метод Mt = Vl26025/71 =0,5 38 4631 16.63 2356456.14 463116.63 2356456.14 Аналитический метод Mt = Vl26025/71 =0.5 39 463049.24 2356339.62 463049.24 2356339.62 Аналитический метол Mt = Vl 26025/71 =0.5 40 463004.31 2356270.93 463004.31 2356270.93 Аналитический метол Mt = Vl 26025/71 =0.5 41 462926.61 2356142.05 462926.61 2356142.05 Аналитический метод Mt= Vl 26025/71 =0.5 42 462863.36 2356035.05 462863.36 2356035.05 Аналитический метод Mt= V126025/71 =0,5 43 462806.63 2355938.89 462806.63 2355938.89 Аналитический метод Mt= Vl26025/71 = 0,5 44 462748.41 2355838.18 462748.41 2355838.18 Аналитический метол Mt = Vl26025/71 =0.5 Н1 - - 462738.10 2355820.06 Аналитический метол Mt = V126025/71 =0.5 45 462587.85 235555600 462587 85 2355556.00 Аналитический метод Mt = Vl 26025/71 =0.5 Считать границы земельного участка, полученные в результате проведения геодезических работ, согласованными без подписания акта согласования границ с правообладателями земельных участков с кадастровым номером 16:28:071001:62 (ез. 16:28:000000:395). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Мензелинский районный суд Республики Татарстан. Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2026 года. Судья Л.Р. Диярова Решение вступило в законную силу ______________________20___ года Судья Л.Р. Диярова Суд:Мензелинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (подробнее)Ответчики:исполнительный комитет Коноваловского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ (подробнее)ООО "Камский бекон" (подробнее) Судьи дела:Диярова Лидия Рифкатовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |