Решение № 2-5049/2017 2-5049/2017 ~ М-4148/2017 М-4148/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-5049/2017

Дело № 2-5049/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.А. Булатовой,

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании: суммы переданных личных сбережений в размере ...., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная со дня следующего за днем наступления срока исполнения обязательства по уплате суммы долга – с 16.08.2017 по 12.10.2017 в размере ... расходов по госпошлине – ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» по условиям которого передано ответчику денежные средства в размере ... под 17% годовых, сроком на 6 месяцев, то есть до 15.08.2017. 03.08.2017 истица обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате указанных денежных средств, однако ответчиком ей в этом было отказано в виду приостановки деятельности кооператива, в связи с чем лишен возможности удовлетворять требования всех пайщиков. Сумма процентов начисленных на сумму личных сбережений ко дню возврата суммы вклада составила ....

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 6).

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» не явился, извещен.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор №№ передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму ... сроком на 6 месяцев. Срок окончания договора указан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Факт передачи истцом денежных средств, в размере ... подтверждается книжкой пайщика (л.д.12).

В соответствии с п.3.2.1. договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы пережданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки составляет 17 % (л.д.8-9).

Из материалов дела усматривается, что истец обращалась к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений по указанному договору и уплате компенсации за пользование личными сбережениями, однако ей было отказано, в виду того, что деятельность кооператива приостановлена, денежные средства на погашение задолженности отсутствуют (л.д. 15).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (...).

Из записей в книжке пайщика усматривается, что сумма компенсации за пользование личными сбережениями, причитающейся истцу по договору №№ составляет ... (л.д.12).

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанных договоров передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности, а именно Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» должен выплатить ФИО1 сумму переданных средств по договору №Пенсионная № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., компенсацию (проценты) за пользование личными сбережениями по данному договору в размере 31 754 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная со дня следующего за днем наступления срока исполнения обязательства по уплате суммы долга – с 16.08.2017 по 12.10.2017 в размере ... коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ст. 309, 310, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. 56,98,100,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 ФИО5 сумму основного долга по договору №Пенсионная № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 12.10.2017 в размере ...., расходы по госпошлине в размере ...

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 25.12.2017.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: