Решение № 2-14/2020 2-14/2020(2-260/2019;)~М-237/2019 2-260/2019 М-237/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-14/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Смирнова Д.В.,

при помощнике судьи Майбородине А.Д.,

с участием представителя военного прокурора Борзинского гарнизона – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского Гарнизона (звание) ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда гражданское дело № 2-14/2020 по исковому заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона в интересах Российской Федерации о взыскании в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – управление финансового обеспечения) с бывшего военнослужащего указанной воинской части (звание) ФИО2 стоимости несданного вещевого имущества в порядке привлечения ответчика к полной материальной ответственности,

установил:

заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, в котором просил взыскать через расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» с ФИО2 35 519 руб. 79 коп. в порядке привлечения к полной материальной ответственности.

В обоснование иска указано, что приказом командира войсковой части № от 29 января 2018 г. № 8-К ФИО2 будучи уволенным с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, с 1 февраля 2018 г. исключен из списков личного состава указанной воинской части. Однако при этом инвентарное имущество, а также имущество личного пользования, срок носки которого не истек, не сдал, чем причинил воинской части ущерб в вышеуказанном размере.

Командир войсковой части №, ответчик ФИО2, начальник управления финансового обеспечения надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, при этом истец и начальник управления финансового обеспечения просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель военного прокурора Борзинского гарнизона – (звание) ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Заслушав представителя военного прокурора и исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 24 ноября 2016 г. № 243 (по строевой части) ФИО2 с указанной даты зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

Согласно требованиям накладным № 5992 от 30 ноября 2016 г., № 541 от 9 февраля 2017 г., № 1624 от 10 апреля 2017 г., № 2652 от 4 мая 2017 г., № 4691 от 1 июля 2017 г. получил положенные предметы вещевого имущества, предусмотренные нормой № 38 снабжения вещевым имуществом (ВКПО) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество и имущество личного пользования), установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Постановление), о чем имеются его подписи. Сведения о сдаче такого имущества отсутствуют.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 29 января 2018 г. № 8-К ФИО2, уволенный по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», т.е. в связи с невыполнением военнослужащим контракта, с 1 февраля 2018 г. исключен из списков личного состава части.

В соответствии со статьей 3 федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб. Основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, наряду с наличием реального ущерба, является его вина в причинении данного ущерба и наличие причинной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом.

Согласно статье 5 этого же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В части 1 статьи 7 того же Федерального закона указано, что по каждому факту причинения ущерба, а также с целью определения его размера, проводится административное расследование, назначаемое командованием.

Из заключения по материалам административного расследования усматривается, что при увольнении с военной службы за ФИО2 числится инвентарное имущество, а также имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а именно: баул, костюм утепленный (куртка, брюки), костюм летний, костюм ветроводозащитный, костюм демисезонный, куртка ветровка, куртка флисовая, шапка-ушанка утепленная, Балаклава, шарф, фуражка летняя, белье нательное облегченное короткое, белье нательное облегченное длинное, белье нательное флисовое, жилет утепленный, рукавицы утепленные, перчатки полушерстяные, ботинки с в/б для низких температур, ботинки с в/б летние, носки летние, носки зимние, мешок вещевой, мешок спальный, плащ-палатка, куртка демисизонная, костюм повседневный, тип А, костюм повседневный, тип Б, футболка х/б, футболка х/б, с длинным рукавом, берет, рубашка повседневная с длинным рукавом, кепка повседневная, фуражка повседневная, сумка сержантская, с учетом износа, на сумму 35519 руб. 79 коп., которое он не сдал в войсковую часть 06705, чем причинил воинской части ущерб в вышеуказанном размере.

Пунктами 23, 24 и 28 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500 (далее – Порядок), определено, что предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части; командирами подразделений за старшинами, сержантами, солдатами и матросами, проходящими военную службу по контракту и по призыву, курсантами закрепляется следующее инвентарное имущество: предметы ВКПО; предметы специального имущества; теплые вещи; спортивная форма и обувь (комплект № 1 нормы № 32) (приложение № 4 к названному приказу); снаряжение, сумки полевые, плащ-палатки специальные; военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Из пункта 10 Постановления следует, что вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки; инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии с пунктом 25 Постановления возврату, в том числе, подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е (2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно представленной справке-расчету № 325 от 1 августа 2018 г., остаточная стоимость вещевого имущества выданного (звание) ФИО2, после его увольнения с военной службы, с учетом износа, составляет 35 519 руб. 79 коп. Данный расчет суд признает произведенным на основании достоверных данных и арифметически верным.

Так как имущество личного пользования, срок носки которого не истек и инвентарное имущество в силу требований пункта 25 Постановления подлежит сдаче при увольнении с военной службы в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта, то гражданский иск к ФИО2 военный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть № состоит на обеспечении в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», в связи с чем взыскиваемые с ФИО2 денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа города Новочеркасска государственную пошлину в размере 1266 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

гражданский иск заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона в интересах Российской Федерации о взыскании в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» с бывшего военнослужащего указанной воинской части (звание) ФИО2 стоимости несданного вещевого имущества в порядке привлечения ответчика к полной материальной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 06705 через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 35 519 ( тридцать пять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа города Новочеркасска судебные расходы, состоящие из государственной пошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, в размере 1266 (одну тысячу двести шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Смирнов