Решение № 3А-137/2025 3А-7/2026 3А-7/2026(3А-137/2025;)~М-109/2025 М-109/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 3А-137/2025

Дело № 3а-7/2026

УИД 76OS 0000-01-2025-000188-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 23 января 2026 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дудкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, Айриян Маи Ниязбердыевны, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

у с т а н о в и л :

Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 11 марта 2014 г. с учетом определения об исправлении описки от 02 апреля 2014 г., а также апелляционного определения Ярославского областного суда от 19 июня 2014 г., мэрия города Ярославля обязана к проведению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>

Решение суда вступило в законную силу 19 июня 2014 г..

15 августа 2014 г. на решение выдан исполнительный лист, который 27 ноября 2016 г. предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

1 декабря 2016 г. на основании данного исполнительного листа в отношении мэрии города Ярославля возбуждено исполнительное производство №16252/16/76025-ИП.

ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с административным исковым заявлением о присуждении им компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая на то, что исполнительное производство в отношении должника мэрии г. Ярославля было возбуждено 1 декабря 2016 г.. Ранее в пользу истцов неоднократно присуждалась компенсация за неисполнение судебного акта в разумный срок, однако должником решение суда не исполняется, исполнительное производство до настоящего времени не окончено. Фактически должник самоустранился от исполнения судебного акта. Срок неисполнения решения суда с момента присуждения последней компенсации и по день рассмотрения административного иска превысил 1 год, а общий срок неисполнения решения суда после его вынесения превысил 8 лет. Действия мэрии города Ярославля в новый период времени не были эффективными. Причиной длительного неисполнения решения суда являются виновные действия должника. В связи с непринятием каких-либо мер по исполнению решения суда административным истцам причиняются нравственные и физические страдания, связанные с нарушением прав на своевременное исполнение решения суда, а также на безопасную и благоприятную среду обитания в многоквартирном доме. Собственниками многоквартирного дома на общем собрании было принято решение о капитальном ремонте отдельных видов работ, предусмотренных решением суда, за счет собственных средств. В настоящее время за счет собственных средств выполнена полная замена электросети здания, замена стояков холодного водоснабжения и горячего водоснабжения, произведена полная замена системы отопления в местах общего пользования, выполнена частичная замена системы водоотведения в подвале дома, выполняется ремонт внутренней отделки мест общего пользования. При этом значимость исполнения решения суда не утрачена. Размер компенсации оценен в сумму 250 000 руб. в пользу каждого из истцов.

По ходатайству представителя административных истцов к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «УК Ярсити».

В судебном заседании представитель административных истцов ФИО8, действующий на основании выданных истцами доверенностей, административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснил, что часть работ по капитальному ремонту выполнена за счет средств собственников помещений в доме. Однако до настоящего времени большая часть работ, к выполнению которых обязана мэрия города Ярославля, не выполнена. Административные истцы вынуждены жить в ненадлежащих условиях.

В судебное заседание вызывались и не явились административные ответчики мэрия г. Ярославля, департамент финансов мэрии г. Ярославля, заинтересованные лица Специализированное ОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, ООО «УК Ярсити»; о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Административным ответчиком мэрией города Ярославля представлен письменный отзыв, в котором административный ответчик указывает на частичное исполнение решения суда в 2024 году силами подрядчика <данные изъяты> (заказчик-ТСЖ «<данные изъяты> Выполнены работы: капитальный ремонт мест общего пользования (1 этаж правое крыло- кухня, туалет, умывальник); капитальный ремонт мест общего пользования общестроительные работы (4 этаж туалет, душ, кухня); капитальный ремонт мест общего пользования общестроительные работы (4 этаж прачечная); капитальный ремонт внутридомовой системы электроснабжения; капитальный ремонт системы теплоснабжения. Кроме того, решением Арбитражного суда Ярославской области в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» взыскана денежная сумма за выполнение проектных работ по капитальному ремонту крыши. С учетом этого обязательство мэрии города Ярославля по выполнению работ, предусмотренных решением суда, в части работ по замене дощатых полов, замене оконных блоков, системы теплоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, ремонту и обработке поверхности стен и потолков мест общего пользования от плесени, восстановлению системы пожарного водопровода, прекратилось. В части других работ причиной их неисполнения явилось наличие 120 судебных решений об обязанности мэрии выполнить капитальный ремонт многоквартирных домов и неудовлетворенная потребность мэрии города Ярославля в выделении денежных средств в необходимом для этого размере (приблизительно 2 млрд рублей). Расходы на проведение капитального ремонта домов по решениям судов утверждены в бюджете города Ярославля с учетом планируемых поступлений в бюджет (статья 33 Бюджетного кодекса Российской Федерации), в связи с чем возможность исполнить решение суда без учета финансирования расходов на выполнение функций органов местного самоуправления отсутствует. В целях исполнения решения суда мэрией города Ярославля принимаются необходимые меры по выполнению плановых поступлений в бюджет города Ярославля, проводится работа по изысканию дополнительных финансовых ресурсов. Иных мер с учетом требований бюджетного законодательства принято быть не может. Право истцов на исполнение судебного акта в разумный срок не нарушено, так как после получения истцами последней денежной компенсации прошел непродолжительный период времени. Кроме того, просит учесть, что доказательства нарушения нормативных условий проживания истцов в связи с неисполнением решения суда не представлены, значимость последствий неисполнения для заявителей не усматривается. Считает размер заявленных требований чрезмерным, просит отказать в удовлетворении административного иска, дело рассмотреть в отсутствие представителя мэрии города Ярославля.

Согласно письменному отзыву департамента финансов мэрии города Ярославля департамент просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. По существу требований поясняет, что департамент финансов мэрии города Ярославля является структурным подразделением мэрии города Ярославля, ее финансовым органом, осуществляющим единую финансовую и бюджетную политику в городе Ярославле, исполнение утвержденного городского бюджета. Полномочия по организации капитального ремонта жилых домов не относятся к полномочиям департамента. За период с 2020 по 2025 годы по решениям Ярославского областного суда в пользу административным истцам выплачена компенсация на общую сумму 1 364 928,68 руб. Объем поступлений в бюджет города на протяжении последних лет не позволяет обеспечить расходы отраслей городского хозяйства в необходимом объеме потребности, а также единовременно исполнить все судебные решения. Учитывая данные факторы, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, незначительность последствий для истцов в связи с нарушением сроков исполнения решения суда, а также существенный размер ранее выплаченной истцам компенсации, департамент финансов мэрии города Ярославля полагает, что размер требований истцов является существенно завышенным. Просит отказать в удовлетворении требований.

Иные лица, участвующие в деле, письменных возражений не представили.

Заслушав представителя административного истца ФИО8, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-296/2014, рассмотренного Ленинским районным судом города Ярославля, материалы исполнительного производства в отношении мэрии города Ярославля, суд приходит к выводу о том, что требования административного иска подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 1 и 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 № 68-ФЗ (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Как следует из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 29.03.2016 № 11 (пункт 39) принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец.

Судом установлено, что 11 марта 2014 г. состоялось решение Ленинского районного суда города Ярославля, которым, с учетом определения об исправлении описки от 02 апреля 2014 г., а также апелляционного определения Ярославского областного суда от 19 июня 2014 г. мэрия города Ярославля обязана к проведению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, а именно: на мэрию города Ярославля возложена обязанность в срок не позднее 1 апреля 2016 года произвести следующие работы: ремонт фундаментов дома (укрепление с устройством гидроизоляции), ремонт кирпичной кладки наружных и внутренних несущих стен, ремонт крыши дома (смена покрытия из асбестоцементных листов, обрешетки и стропильной системы), ремонт балконных плит дома, ремонт лестничных маршей дома, замена дощатых полов в местах общего пользования и в жилых комнатах №№ 1,3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 27,.28, 29, 31, 32, 34, 37, 39, 40, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 54, 55, 56, 58, 59, 60, 62, 64, 66, 67, 69, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 90, 94, 95, 96, 100, 101, 103 и 106, замена оконных деревянных блоков в помещениях общего пользования и в жилых комнатах №№ 1,3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,21,22, 23,27, 28, 29,31, 32, 34, 37, 39, 40, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 54, 55, 56, 58, 59, 60, 62, 64, 66, 67, 69, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 90, 94, 95, 96, 100, 101, 103 и 106, замена лежаков и стояков систем теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, а также радиаторов в жилых комнатах №№ 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 27, 28, 29, 31, 32, 34, 37, 39, 40, 45, 46, 47, 48,"50, 51, 54, 55, 56, 58, 59, 60, 62, 64, 66, 67, 69, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 90, 94, 95, 96, 100, 101, 103 и 106, установка приборов учета водоснабжения, замена сетей электропитания мест общего пользования, а также жилых комнат №№1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 27, 28, 29, 31, 32, 34, 37, 39, 40, 45, 46, 47, 48, 50,. 51, 54, 55, 56, 58, 59, 60, 62, 64, 66, 67, 69, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 90, 94, 95, 96, 100, 101, 103 и 106, ремонт и обработка поверхностей стен и потолков мест общего пользования от плесени, замена мауэрлатного бревна по периметру дома, восстановление разрушенных коробов вентиляционных вытяжек в чердачном помещении, замена непригодного утеплителя чердачного перекрытия, восстановление системы пожарного водопровода, восстановление балок перекрытия и полов душевой в подвальном помещении.

Административные истцы являлись истцами по указанному гражданскому делу.

Административному истцу ФИО7 судом был выдан исполнительный лист, на основании которого 1 декабря 2016 г. возбуждено исполнительное производство; предметом исполнения является обязанность мэрии города Ярославля произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (статья 36) определено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительное производство по исполнению решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2014 г. находится на исполнении в Специализированном ОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России.

Материалами дела подтверждается, что решениями Ярославского областного суда от 19 ноября 2018 г. по делу № 3а-225/2018, от 27 февраля 2020 г. по делу № 3а-93/2020, от 20 мая 2021 г. по делу № 3а-397/2021, от 09 июня 2022 г. по делу № 3а-246/2022, от 21 августа 2023 г. по делу №3а-80/2023, от 9 октября 2024 г. по делу №3а-83/2024 установлено нарушение права административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на исполнение в разумный срок решения Ленинского районного суда города Ярославля от 11 марта 2014 г., которым мэрия города обязана к проведению капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Судом исследованы материалы исполнительного производства, копии которых представлены в материалы дела, из которых следует, что после вынесения Ярославским областным судом решения от 9 октября 2024 г. никаких мер по исполнению требований исполнительного документа должником принято не было.

В материалах исполнительного производства имеются ответы мэрии города Ярославля на требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации по исполнению решения суда, датированные 6 мая 2024 года и 19 ноября 2025 года.

В данных ответах указано, что вследствие дефицита бюджетных средств, выделяемых для исполнения решений судов, планирование очередности исполнения судебных решений осуществляется с учетом даты вступления в силу решения суда, исходя из имеющихся на данный момент времени лимитов бюджетных обязательств. Все бюджетные средства, предусмотренные на 2025 год на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, были распределены на ремонты домов, судебные решения по которым вступили в законную силу в более ранние сроки. В связи с дефицитом финансовые средства на капитальный ремонт дома <адрес> не были выделены.

В материалы дела представлены документы о выполнении части работ, предусмотренных решением Ленинского районного суда г.Ярославля, а именно: капитальный ремонт мест общего пользования 1 этажа правого крыла - кухня, туалет, умывальник; капитальный ремонт мест общего пользования 4 этажа- туалет, душ, кухня, прачечная; капитальный ремонт внутридомовой системы электроснабжения; капитальный ремонт системы теплоснабжения. Кроме того, разработана проектная документация на капитальный ремонт крыши многоквартирного дома.

Между тем, материалами дела установлено и административными ответчиками данное обстоятельство не оспаривается, что работы выполнены не силами должника в ходе исполнения требований исполнительного документа, а силами подрядчика по договору подряда с ТСЖ <данные изъяты>». Мэрией города Ярославля выполнение указанных работ не оплачивалось.

До настоящего времени решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2014 г. в объеме, предусмотренном его резолютивной частью, должником не исполнено, исполнительное производство не окончено.

Общий срок исполнения судебного решения составил 9 лет 1 месяц 27 дней (с момента предъявления исполнительного листа к исполнению – 27 ноября 2016 г.), в том числе 1 год 3 месяца 14 дней – период исполнения, который не был предметом оценки суда в рамках ранее рассмотренных административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Представленные суду материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что фактически должник - мэрия города Ярославля устранилась от исполнения судебного решения. Согласно имеющимся материалам с момента вынесения Ярославским областным судом решения от 9 октября 2024 года мэрией города Ярославля не предпринято ни одного действия, направленного на производство работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и на подготовку к данным работам.

Предмет исполнения по исполнительному производству – выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, который требует существенных временных затрат, связанных с выделением бюджетных средств для исполнения решения, определения исполнителя работ в соответствии с законодательством о контрактной системе в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд, разработкой проектно – сметной документации, непосредственного производства работ по капитальному ремонту, а также соблюдением требований законодательства, регулирующего правоотношения в сфере охраны объектов культурного наследия.

Вместе с тем, вышеперечисленные обстоятельства, влияющие на длительность исполнения решения суда, в данном деле не стали основанием для столь длительного его неисполнения. Исследование материалов исполнительного производства, дает суду основания для вывода о том, что действия мэрии города Ярославля по исполнению судебного решения не были эффективными и достаточными.

Доводы административного ответчика об отсутствии достаточных бюджетных средств для проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома <адрес> не могут служить основанием для освобождения должника от обязанности исполнить судебное решение, либо для приостановления данной обязанности.

Необходимость исполнения иных судебных решений, которыми на мэрию города Ярославля также возложена обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, не освобождает должника от исполнения и не делает предмет исполнения по решению Ленинского районного суда г.Ярославля от 11 марта 2014 года менее приоритетным.

Поведение административных истцов не явилось причиной столь длительного исполнения решения суда. Со стороны административных истцов не установлено каких-либо препятствий в исполнении данного решения суда, бездействие мэрии города Ярославля с поведением административных истцов не связано.

До настоящего времени административные истцы не утратили интерес в исполнении решения Ленинского районного суда города Ярославля от 11 марта 2014 г.

Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы в квартирах, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес> ФИО6 является собственником комнаты №; ФИО5 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату №; ФИО4 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату №; ФИО3 является собственником комнаты №; ФИО7 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату № ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату №). ФИО1 является нанимателем комнаты № по договору социального найма жилого помещения от 17 ноября 2009 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в очередной период исполнения решения Ленинского районного суда города Ярославля от 11 марта 2014 года, составивший 1 год 3 месяца 14 дней, право административных истцов на исполнение судебного акта в разумный срок вновь нарушено и подлежит компенсации.

Согласно статье 2 Федерального закона № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

При определении размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суд учитывает общую продолжительность неисполнения судебного акта, которая превысила 9 лет, предмет исполнения, значимость его для административных истцов, а также то обстоятельство, что в данном случае нарушается право административных истцов на благоприятные условия проживания. Неисполнение в течение длительного периода времени решения суда, которым административный ответчик обязан к производству работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, приводит к еще большему обветшанию конструктивных элементов и коммуникаций жилого дома и жилых помещений в нем.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее в пользу административных истцов судом уже взыскивалась компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд учитывает длительность неисполнения решения суда после присуждения компенсации, как указано выше, данный период составляет для административных истцов 1 год 3 месяца 14 дней.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению - в размере 30 000 рублей в пользу каждого из административных истцов.

Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, Айриян Маи Ниязбердыевны, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с городского округа город Ярославль в лице департамента финансов мэрии города Ярославля за счет средств муниципального бюджета компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 с городского округа город Ярославль в лице департамента финансов мэрии города Ярославля за счет средств муниципального бюджета компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Айриян Маи Ниязбердыевны с городского округа город Ярославль в лице департамента финансов мэрии города Ярославля за счет средств муниципального бюджета компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО3 с городского округа город Ярославль в лице департамента финансов мэрии города Ярославля за счет средств муниципального бюджета компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО4 с городского округа город Ярославль в лице департамента финансов мэрии города Ярославля за счет средств муниципального бюджета компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО5 с городского округа город Ярославль в лице департамента финансов мэрии города Ярославля за счет средств муниципального бюджета компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО6 с городского округа город Ярославль в лице департамента финансов мэрии города Ярославля за счет средств муниципального бюджета компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н.Бабикова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2026 года.