Решение № 2-4322/2018 2-4322/2018~М-3478/2018 М-3478/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4322/2018

Дело № 2-4322/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.

секретаря Будон О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Авантаж» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 93563 руб. 20 коп., в том числе 80000, 00 руб. – сумма основного долга, 13563 руб. 20 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9006 руб. 90 коп., обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак: №, год изготовления: /дата/, кузов №: № VIN №: отсутствует, шасси (рама) №: отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): №.

В обоснование исковых требований указано, что между МКК «Авантаж» и ответчиком /дата/ был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан займ в размере 80000,00 руб.

В связи с изменением законодательства о микрофинансовой деятельности /дата/ единственным участником ООО МФО «Авантаж» было принято решение об изменении наименования общества единственным участником ООО МФО «Авантаж» было принято решение об изменении наименования на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Авантаж», соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены /дата/.

Согласно условиям договора (п. 1.4) стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 71,88%.

Срок, на который предоставляется займ, составляет 30 дней с даты, предусмотренной п. 1.2, следующий за днем предоставления займа.

По договору займа заемщик принял на себя обязательств возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в размере 80000,00 руб. и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, установленный договором.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком не были исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, на основании п.1.4 проценты продолжают начисляться со дня фактического возврата суммы займа.

Размер задолженности на /дата/ составляет 93563 руб. 20 коп. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

В п.1.10 договора займа предусмотрено условие об обеспечении исполнения обязательств заемщиком залогом транспортного средства и договор займа содержит все необходимые условия договора залога, установленные ст. 339 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела с ее стороны не поступало.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Банка по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /дата/ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Авантаж» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику займ на сумму 80000, 00 руб. на 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, под процентную ставку 71,88% годовых. Проценты начисляются на сумму займа, указанную в п. 1.1 индивидуальных условий ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (л.д. 7-10).

Факт представления займа ФИО1 подтверждается выпиской по операциям займа (л.д. 14), расходным кассовым ордером от /дата/.

Таким образом, с учетом положений ст.807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами был заключен, при этом кредитор исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму займа заемщику.

Из п. 1.2 договора займа следует, что срок возврата займа был определен сторонами в 30 дней с момента предоставления займа.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного суду расчета, усматривается, что сумма основного долга составляет 80000, 00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/- 13563 руб. 20 коп. (л.д. 3).

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Данный расчет проверен судом и найден судом верным.

Судом установлено, что в связи с изменением законодательства о микрофинансовой деятельности /дата/ единственным участником ООО МФО «Авантаж» было принято решение об изменении наименования на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авантаж», соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц было внесено /дата/.

С учетом изложенного, учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п.1.10 договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения всех обязательств заемщика по договору займа заемщик (залогодатель) предоставляет в залог займодавцу (залогодержателю) транспортное средство марки <данные изъяты>.

Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены надлежащим образом, исполнение денежного обязательства обеспечено залогом недвижимого имущества, подлежат удовлетворению требования истца не только о взыскании с ответчика задолженности, но и об обращении взыскания на предметы залога.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1.20 договора займа предусмотрена как возможность обращения взыскания на предмет залога как во внесудебном порядке, так и в судебном порядке. Право выбора способа реализации принадлежит займодавцу (залогодержателю).

Установлено, что в настоящее время собственником автомобиля является ФИО1, что подтверждается ответом МОТН №4 и РАМТС ГИБДД от /дата/.

Тот факт, что в настоящее время предмет залога находится в собственности ответчика ФИО1, с учетом приведенных выше обстоятельств, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

В п. 1.10 договора займа в качестве залоговой стоимости имущества указана денежная сумма в 146000,00 руб.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 9006 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями от /дата/ № и № (л.д. 31,32).

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Авантаж» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Авантаж» сумму задолженности по договору займа от /дата/ в размере 93563 руб. 20 коп., в том числе 80000, 00 руб. – сумма основного долга, 13563 руб. 20 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Авантаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9006 руб. 90 коп руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)