Определение № 2-1778/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1778/2017

Дело № 2-1778/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова,

при секретаре Э.Р. Зиганшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Камкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Камкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ... в размере 652 225 руб. 20 коп., в том числе: 586 932 руб. 85 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет 4 325 руб. 71 коп.; задолженность по процентам составляет 41 412 руб. 03 коп., в том числе просроченная задолженность по процентам составляет 38 260 руб. 22 коп.; пени, начисленные на основании п.5.2. кредитного договора за просрочку уплаты процентов 21 559 руб. 37 коп.; пени, начисленные на основании п.5.3. кредитного договора за просрочку уплаты основного долга 2 320 руб. 95 коп., проценты в размере 20 % годовых задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами с суммы ссудной задолженности в размере 586 932 руб. 85 коп. с ... по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг эксперта в размер 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 722 рубля и обращения взыскания на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 41,90 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: ... (18/10), начальной продажной ценой 1 047 200 рублей.

На судебное заседание, назначенное на 08:30 часов ... и 08:50 часов ... стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что на судебные заседания, назначенные на 08:30 часов ... и 08:50 часов ... стороны не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление ООО «Камкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Камкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов