Решение № 2-809/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-809/2017

Дело № 2-809/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 18 июля 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Чикашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса регионального филиала № 3349/5/36 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса регионального филиала № 3349/5/36 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** г. № *** по состоянию на *** г. в размере *** рублей *** копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что *** г. между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса регионального филиала № 3349/5/36 и ответчиком заключен кредитный договор № ***. В соответствии с указанным договором, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме *** рублей сроком по ***., с процентной ставкой – ***% годовых. Однако ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет. В связи с чем, по состоянию на *** г. включительно, задолженность по договору составляет *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – просроченный основной долг по кредиту; *** рублей *** копеек – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке ***% годовых; *** рублей *** копейку – пени за просрочку погашения основного долга; *** рублей *** копейку – пени за просрочку погашения процентов.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу: ***, по которому он зарегистрирован, однако извещение не получил, конверт вернулся с пометкой «Истёк срок хранения» 2 раза. Согласно рапорту ст.УУП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО2, ФИО1 проживает по адресу ***

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В связи с изложенным, суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** г. между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса регионального филиала № 3349/5/36 и ответчиком заключен кредитный договор № ***. В соответствии с указанным договором, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме *** рублей сроком по *** г., с процентной ставкой – ***% годовых, что подтверждается банковским ордером № *** г.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, сумму платежа ФИО1 обязался вносить равными долями в размере *** рубля *** копейки ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Между тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения, чем существенно нарушает условия договора.

По состоянию на *** г. включительно, задолженность ответчика по договору составляет *** рубля *** копеек, из которых: *** рублей *** копейка – просроченный основной долг по кредиту*** рублей *** копеек – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке ***% годовых; *** рублей *** копейка – пени за просрочку погашения основного долга; *** рублей *** копейка – пени за просрочку погашения процентов.

ОАО «Россельхозбанк» 04.08.2015 г. переименовано в АО «Россельхозбанк».

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса регионального филиала № 3349/5/36 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса регионального филиала № 3349/5/36 задолженность по кредитному договору от *** г. № *** по состоянию на *** г. в размере *** рубль *** копеек, из которых: *** рублей *** копейка – просроченный основной долг по кредиту; *** рублей *** копеек – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке ***% годовых; *** рублей *** копейка – пени за просрочку погашения основного долга; *** рубля *** копейка – пени за просрочку погашения процентов, а также *** рублей *** копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Всего в сумме *** рубля *** копейки ***

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.В.Кретинина

Мотивированное решение составлено 21 июля 2017 года