Решение № 2-3822/2024 2-3822/2024~М-2220/2024 М-2220/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-3822/2024

Дело № 2-3822/2024

29RS0023-01-2024-003734-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы государственной социальной помощи,

установил:

Государственное казенное учреждение Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (далее – ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы государственной социальной помощи.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик, заключив социальный контракт, приняла на себя обязательство по выполнению мероприятий программы социальной адаптации и отчета по выполненным мероприятиям до 31.03.2022. Решениями от 01.01.2022, 01.02.2022 ФИО1 единовременно выплачена государственная социальная помощь в общем размере 264 600 руб. Ответчик нарушила требования программы социальной адаптации, не представив до 31.03.2022 документы, подтверждающие факт приобретения материально-производственных запасов, в связи с чем обязана возвратить полученные денежные средства, однако не сделала этого. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 264 600 руб.

В судебное заседание истец ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Поскольку ФИО1 сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 29.10.2021 о предоставлении государственной социальной помощи, между сторонами заключен социальный контракт № 127 от 22.11.2021, по условиям которого истец обязуется оказать гражданину (его семье) государственную социальную помощь, а гражданин (его семья) обязуется реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

На основании п. 2.1 социального контракта решениями истца от 01.01.2022, 01.02.2022 ответчику единовременно выплачена социальная помощь в размере 264 600 руб. (14600 руб. + 250000 руб.).

06.04.2022 социальный контракт расторгнут истцом в одностороннем порядке в связи с тем, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт приобретения основных средств, материально-производственных запасов и прочее.

В соответствии с п. 9 ст. 3.2 Областного закона от 05.06.2001 № 38-6-ОЗ «О государственной социальной помощи на территории Архангельской области» денежная выплата, предоставленная получателям государственной социальной помощи на основании социального контракта, используется исключительно на выполнение мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и направленных на преодоление указанными лицами трудной жизненной ситуации.

Согласно п. 49 Порядка назначения и предоставления государственной социальной помощи, утвержденного Постановлением Правительства Архангельской области от 12.10.2012 № 464-пп в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданин, с которым заключен социальный контракт, обязан ежемесячно представлять в государственное учреждение документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации.

ФИО1, заключив социальный контракт, приняла на себя обязательство по выполнению мероприятий программы адаптации и предоставлению отчета по выполненным мероприятиям, а именно: пройти обучение и предоставить соответствующие документы – до 28.02.2022, приобрести основные средства, инструменты, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности и предоставить подтверждающие документы – до 31.03.2022.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеприведенных требований программы социальной адаптации ФИО1 документы, подтверждающие факт прохождения обучения, осуществления предпринимательской деятельности и приобретения необходимых материально-технических средств, истцу не предоставила.

Доказательств обратного в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пп. 7 п. 2.1 социального контракта государственное учреждение обязано расторгнуть социальный контракт в одностороннем порядке в случае невыполнения получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, при отсутствии причин, являющихся уважительными согласно приложению № 5 к Порядку назначения и предоставления государственной социальной помощи, оказываемой за счет средств областного бюджета на территории Архангельской области, утвержденному постановлением Правительства Архангельской области от 12.10.2012 № 464-пп.

На основании пп. «а» пп. 5 п. 2.1 социального контракта и в связи с тем, что ФИО1 своевременно не был представлен отчет о выполнении требований программы социальной адаптации, социальный контракт с ответчиком расторгнут в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком условий предоставления государственной социальной помощи и требований социального контракта, иск ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о взыскании излишне выплаченной суммы государственной социальной помощи подлежит удовлетворению в размере 264600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 846 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, ГПК, суд

решил:

иск Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы государственной социальной помощи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения», ИНН <***>, излишне выплаченную сумму государственной социальной помощи в размере 264 600 (Двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот) руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 5 846 (Пять тысяч восемьсот сорок шесть) руб.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года