Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 05.02.2017 года около 22 час. 05 мин. на 3 км автодороги Москва-Холмогоры-Любим Первомайского района Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение автомобиля «Мазда 6» г.р.з. № под управлением и принадлежащим истцу и автомобиля «Ауди 80» г.р.з. № находящимся под управлением ФИО5 и принадлежащим ФИО4 Согласно справке, выданной ОГИБДД Первомайского ОМВД, виновным в ДТП является водитель автомобиля «Ауди 80» ФИО5 В результате ДТП автомобилю «Мазда 6» причинены повреждения. Страховщиком данное ДТП было признано страховым случаем, истцу была перечислена на лицевой счет сумма в размере 208000 руб. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 6» с учетом износа составляет 534513,84 руб. Размер не возмещенного страховщиком ущерба составляет 400000 руб. - 208400 руб. = 191600 руб., данная сумма была перечислена истцу по претензии. Автогражданская ответственность истца и виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Стоимость экспертизы, проведенной ИП ФИО6, составляет 10000 руб., и данная сумма также составляет убытки (издержки), которая не была оплачена страховщиком.

Заявление о производстве страховой выплаты было подано страховщику 07.02.2017 года, страховщик должен был перечислить истцу полную сумму страховой выплаты не позднее 28.02.2017 года. Сумма в размере 208400 руб. была перечислена на счет истца 17.03.2017 года (просрочка 16 дней), сумма страхового возмещения в размере 191600 руб. перечислена по претензии 29.03.2017 года (просрочка 12 дней).

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая выплате, составляет 400000 руб. х 1% х 16 дней = 64000 руб. (неустойка за период с 28.02.2017 года по 17.03.2017 года на сумму 400000 руб. за 16 дней). 191600 руб. х 1% х 12 дней = 22992 руб. (неустойка за период с 17.03.2017 года по 29.03.2017 года на сумму 191600 руб. за 12 дней).

64000 руб. + 22992 руб. = 86992 руб. - общая сумма неустойки.

Кроме того, в соответствии с п.21 ст. 12 с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать финансовую санкцию. Период с 28.02.2017 года - даты истечения 20-дневного срока для страховой выплаты или направления отказа в ней по 17.03.2017 года - первой выплаты страхового возмещения составляет 16 дней, соответственно, сумма финансовой санкции, подлежащая выплате страховщиком, составляет 400000 х 0,05% х 16 дней = 3200 руб.

Истцом произведена оплата услуг представителя в размере 20000 руб. за получение консультаций по делу, составление искового заявления, заявления и участие в суде.

Невыплатой неустойки по заявлению и несвоевременной выплатой страхового возмещения истцу причинен моральный вред, который он оценивает с учетом требований разумности и справедливости в размере 15000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области неустойку за просрочку производства страховой выплаты в размере 86992 руб., финансовую санкцию в размере 3200 рублей, расходы на оплату экспертизы 10000 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном отзыве указал, что заявленный размер неустойки и морального вреда не соответствует характеру и степени наступивших последствий, просят уменьшить их размер в порядке ст.333 ГК РФ, а также размер расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер расходов на оплату услуг также явно завышен, согласно данным, опубликованным АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной Палаты РФ, за 4 квартал 2016 года среднерыночная стоимость услуг по оформлению экспертного заключения независимой технической экспертизы по ОСАГО составляет - 3500 руб., по составлению акта осмотра поврежденного имущества экспертом - 1000 руб. в случае удовлетворения исковых требований просил взыскать судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере, не превышающем 4500 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля «Мазда 6» г.р.з. №.

05.02.2017 года около 22 час. 05 мин. на 3 км. автодороги Москва-Холмогоры-Любим Первомайского района Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда 6» г.р.з. № под управлением истца и автомобиля «Ауди 80» г.р.з. № под управлением ФИО5 и принадлежащим ФИО4

Виновным в ДТП является водитель автомобиля «Ауди 80» ФИО5 В результате ДТП автомобилю «Мазда 6» причинены повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в ООО «Росгосстрах».

07.02.2017 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба в связи с наступлением страхового случая.

По данному страховому случаю ответчиком 17.03.2017 года была произведена страховая выплата в размере 208400 руб., что подтверждается актом о страховом случае № и платежным поручением от 17.03.2017 года.

29.03.2017 года истцу перечислена сумма 191600 руб. по претензии, что подтверждается платежным поручением от 19.03.2017 года по акту №.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из того, что период просрочки составил 16 дней (период с 28.02.2017 года по 17.03.2017 года), 12 дней (период с 17.03.2017 года по 29.03.2017 года), размер неустойки составит 400000 руб. х 1%х 16 дней = 64000 руб., 191600 руб.х1%х12 дней = 22992 руб., всего – 86992 руб.

Учитывая, что ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, что является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, суд полагает уменьшить размер неустойки до 30000 руб. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Согласно абз.3 п. 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно пункту 57 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года N 2, взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и в срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Принимая во внимание, что срок для принятия страховщиком решения о выплате потерпевшему страхового возмещения истек 28.02.2017 года, ответчик в течение 20 дней с момента получения всех документов не произвел страховую выплату и не направил мотивированный отказ в страховой выплате, следует взыскать с ответчика финансовую санкцию в размере 3200 рублей.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просил в качестве возмещения морального вреда взыскать 15000 рублей. Вина ответчика в данном случае установлена, требования истца о неустойки не удовлетворены. В соответствии со ст.1100 ГК РФ с учетом степени вины ответчика и требований разумности и справедливости, следует взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в сумме 5000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей. На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что сумма не соразмерна и должна быть уменьшена до 5000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст.103 ч 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области в пользу ФИО1 неустойку за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 30000 рублей, финансовую санкцию в размере 3200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы на оплату эксперта в размере 10000, а всего 53200 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Ю.Грачева