Решение № 2-238/2025 2-35/2026 2-35/2026(2-238/2025;)~М-231/2025 М-231/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-238/2025Поныровский районный суд (Курская область) - Гражданское УИД 46RS0018-01-2025-000297-61 Именем Российской Федерации п. Поныри Курской области 16 января 2026 г. Поныровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А., при секретаре Дудиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Э2-35/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. с возможностью увеличения лимита под 38,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 111023,09 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии – 5595,19 руб., просроченные проценты – 15845,97 руб., просроченная ссудная задолженность - 49375 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 15,99 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,04 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1,23 руб., неустойка на просроченные проценты – 0,98 руб., неразрешенный овердрафт – 9000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 492,66 руб., причитающиеся проценты – 30249,03 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4330,69 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась. Рассмотрев заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 руб. с возможностью увеличения лимита под 38,9 % годовых, на срок 60 месяцев, а заёмщик – ответчик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет от 1370,37 руб. до 4874 руб. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 29-е число каждого месяца. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных в ОУ договора. МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном ОУ договора, срок льготного периода составляет 18 месяцев. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась истребуемая истцом задолженность. Истцом в адрес заемщика - ответчика ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11023,09 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии – 5595,19 руб., просроченные проценты – 15845,97 руб., просроченная ссудная задолженность - 49375 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 15,99 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,04 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1,23 руб., неустойка на просроченные проценты – 0,98 руб., неразрешенный овердрафт – 9000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 492,66 руб., причитающиеся проценты – 30249,03 руб. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным и основанным на положениях заключенного сторонами договора. Доказательств обратного, в том числе, отсутствия задолженности, а также контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу о том, что заёмщиком ФИО1 не исполняются взятые на себя обязательства по договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в сумме 111023,09 руб. На основании указанных исследованных доказательств, в допустимости и достоверности которых сомнений не возникает, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 111023,09 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4330,69 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (адрес: 156000, <адрес>, пр-т, Текстильщиков, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111023 (ста одиннадцати тысяч двадцати трех) рублей 09 (девяти) копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 447 (четыреста сорок семь) руб., иные комиссии – 5595 (пять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 19 (девятнадцать) коп., просроченные проценты – 15845 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок пять) руб. 97 (девяносто семь) коп., просроченная ссудная задолженность - 49375 (сорок девять тысяч триста семьдесят пять) руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 15 (пятнадцать) руб. 99 (девяносто девять) коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 (ноль) руб. 04 (четыре) коп., неустойка на просроченную ссуду - 1 (один) руб. 23 (двадцать три) коп., неустойка на просроченные проценты – 0 (ноль) руб. 98 (девяносто восемь) коп., неразрешенный овердрафт – 9000 (девять тысяч) руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 492 (четыреста девяносто два) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп., причитающиеся проценты – 30249 (тридцать тысяч двести сорок девять) руб. 03 (три) коп. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4330 (четыре тысячи триста тридцать) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Дата составления мотивированного решения – 21 января 2026 г. Судья С.А. Евсюков Суд:Поныровский районный суд (Курская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Евсюков Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|