Решение № 2-2009/2019 2-2009/2019~М-2018/2019 М-2018/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2009/2019Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № УИД: 23RS0№-57 ЗАОЧНОЕ ИФИО1 <адрес> 16 сентября 2019 года Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе: Председательствующего Козыревой Н.А. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №ML000000077631 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554366,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8744,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен договор №ML000000077631, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 512953,37 рублей на срок 48 месяцев. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 554366,51 рублей, в том числе: 483869,58 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 66618,76 рублей- сумма просроченных процентов, 3878,17- сумма процентов на просроченный основной долг. Определением Первомайского районного суда <адрес> возвращено исковое заявление АО «Кредит Европа Банк». Представитель истца АО «Кредит Европа Банк»- ФИО4 будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался. В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом, по адресу проживания ответчика (указанному в заявлении о предоставлении потребительского кредита) своевременно были направлены извещения, которые не получены ответчиком. Сведений об ином месте жительства, в материалах дела не имеется. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 167 ГПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что по кредитному договору №ML000000077631 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 512953,37 рублей на 48 месяцев под 22% годовых в течении первых 21 процентных периодов, в течении 22-48-го процентных периодов 12% годовых. Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. АО «Кредит Европа Банк» перечислил сумму займа в размере 512 953,37 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно до 01 числа каждого месяца. Платеж составляет – 15444,34 рублей. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Имеющийся в материалах дела расчет задолженности по кредитному договору свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 554366,51 рублей, из которых: 483869,58 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 66618,76 рублей- сумма просроченных процентов, 3878,17- сумма процентов на просроченный основной долг. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца АО «Кредит Европа Банк» суммы задолженности в размере 554 366,51 рублей, в том числе: 483 869,58 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 66 618,76 рублей- сумма просроченных процентов, 3 878,17- сумма процентов на просроченный основной долг. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» оплачено 8 744,00 рублей госпошлины с суммы иска – 554 366,51 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №ML000000077631 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554366,51 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8744,00 рублей, а всего взыскать 563110 (пятьсот шестьдесят три тысячи сто десять) рублей 51 копейка. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Лазаревского районного суда <адрес> Н.А.Козырева Копия верна: Судья Н.А.Козырева Суд:Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Козырева Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-2009/2019 Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-2009/2019 Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2009/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2009/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2009/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2009/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-2009/2019 Решение от 2 августа 2019 г. по делу № 2-2009/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2009/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|