Решение № 2-5824/2023 2-596/2024 2-596/2024(2-5824/2023;)~М-4916/2023 М-4916/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-5824/2023

Дело № 2-596/2024

УИД 60RS0001-01-2023-010116-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2024 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ***2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 25,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать полученный кредит в размере и в сроки, установленные договором. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, размер которой за период с 31.10.2023 по 19.10.2023 составил 345 681,08 руб. ***2023 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности и потребовало в течение 30 дней с момента получения уведомления погасить задолженность по кредитному договору. Поскольку до настоящего времени требование ПАО «Совкомбанк» не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от ***2022 в сумме 345 681,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 656,81 руб.

***.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

***2024 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ***2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. под 25,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать полученный кредит в размере и в сроки, установленные договором.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 31.10.2023 по 19.10.2023 составил 345 681,08 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 296 250 руб., просроченные проценты – 46 883,29 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 59,61 руб., комиссии – 1 627 руб., неустойка на просроченную ссуду – 44,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 816,55 руб.

***2023 мировым судьей судебного участка №26 г.Пскова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №** от ***2022 в сумме 345 681,08 руб., который 15.08.2023 определением мирового судьи судебного участка №26 г.Пскова отменен на основании возражений ответчика.

***.2023 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности и потребовало в течение 30 дней с момента получения уведомления погасить задолженность по кредитному договору.

Однако требование ПАО «Совкомбанк» до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Факт заключения между сторонами кредитного договору и факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № ** от ***2022 за период с 31.10.2023 по 19.10.2023 в размере 345 681,08 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 296 250 руб., просроченные проценты – 46 883,29 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 59,61 руб., комиссии – 1 627 руб., неустойка на просроченную ссуду – 44,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 816,55 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 656,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ** **, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН **, ОГРН **, задолженность по кредитному договору № ** от ***.2022 за период с 31.10.2023 по 19.10.2023 в размере 345 681,08 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 296 250 руб., просроченные проценты – 46 883,29 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 59,61 руб., комиссии – 1 627 руб., неустойка на просроченную ссуду – 44,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 816,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6656,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено *** 2024 года.