Решение № 2-2003/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2003/2020

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003/2020 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №ССSYZZ214090 от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77 998,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 539,96 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования по кредитной карте №ССSYZZ214090, в соответствии с которым банк предоставил ответчику лимит овердрафта по расчетной карте в размере 70 000 руб. с процентной ставкой по кредиту – 36,80% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены, сумма невозвращенного основного долга составила 64 192,55 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 13 806,20 руб., в общей сумме 77 998,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и АО «ЦДУ» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №SG-CS/18/06, по которому права требования по договору №ССSYZZ214090 перешли к истцу.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №ССSYZZ214090 от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77 998,75 руб., из которых сумма основного долга составила 64 192,55 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 13 806,20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 539,96 руб.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-СО) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает, что судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, соответствующему сведениям, предоставленным миграционным пунктом отела полиции №2 МО МВД России «Черемховский», им не получена, возвращена в адрес суда, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Росбанк с заявлением-анкетой рег.№-КК-0030 на предоставление кредита, согласно которому просила представить кредитную карту с суммой кредита в размере 70 000 руб. сроком на 24 мес.

В случае заключения договора кредитования по кредитной карте просила заключить договор счета предоставления кредита и открыть счет предоставления кредитов в валюте кредита на условиях, определенных Общими условиями и применяемым тарифным планом «Кредитная карта».

В случае заключения кредитного договора просила заключить договор о выдаче и использовании кредитной карты на условиях, определенных Общими условиями и применяемым Тарифным планом «Кредитная карта» и выпустить Основную кредитную карту Visa Classic неименная (стр.4 заявления-анкеты).

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ подписано лично ФИО1 и направлено Банку.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк предложено ФИО1 заключить договор потребительского кредитования на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с лимитом кредитования (кредитная карта), а также общих условиях потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта), действующих в банке на дату предоставления клиенту индивидуальных условий.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредитного лимита составила 70 000 руб. на срок 24 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 36,8 % годовых количеством минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору – 24. Состав минимального ежемесячного платежа: - сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными; - 5 % от суммы непросроченной задолженности по кредитам по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа: ежемесячно 5 числа каждого расчетного периода. Расчетный период: с 6 числа месяца по 5 число следующего месяца. Тип кредитной карты Visa Classic (п.п.1, 2, 4, 6, 18 индивидуальных условий).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ФИО1, распоряжение принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

Согласие клиента с предложением банка заключить кредитный договор на условиях, изложенных в индивидуальных условиях и общих условиях, получено. Параметры кредитного договора составили: № кредитного договора №-СС-S-YZZ214-090, дата заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, личный банковский счет – счет погашения задолженности по кредитному договору – 40№, тип кредитной карты Visa Classic №, окончание срока действия карты – август 2016, номер счета предоставления кредитов – 40№. Кредитная карта прикреплена к СПК.

Кредитная карта, указанная в разделе «Параметры Кредитного договора» и ПИН-конверт к ней, индивидуальные условия ФИО1 получены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.9. Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) на основании заключенного договора кредитования по Кредитной карте банк обязуется в течение одного рабочего дня после заключения договора кредитования по кредитной карте установить клиенту кредитный лимит по счету предоставления кредитов в размере, указанном в индивидуальных условиях, обеспечить клиенту возможность проводить по счету предоставления кредитов расходные операции в пределах установленного банком Кредитного лимита; предоставлять клиенту кредиты для произведения расчетов по текущим расходным операциям. Клиент, в свою очередь, обязуется погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами, путем уплаты минимального ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные Индивидуальными условиями и п.3.12. Общих условий.

Также клиент обязуется в срок полного возврата кредитов, указанный в индивидуальных условиях, в полном объёме возвратить предоставленные кредиты и уплатить проценты, начисленные в соответствии с п.3.11. Общих условий; погасить задолженность сверх установленного кредитного лимита и уплатить проценты, начисленные на указанную задолженность за период с момента возникновения задолженности по срок полного возврата кредитов; уплатить неустойку, а также комиссии банка, предусмотренные тарифным планом по СПК.

В соответствии с п.3.12. Общих условий за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными кредитами, клиент уплачивает банку проценты за использование средств в пределах кредитного лимита, размер которых определяется в Индивидуальных условиях.Проценты за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными, подлежат уплате в составе минимального ежемесячного платежа.

Оценивая исследованный в судебном заседании указанный договор потребительского кредита, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита №ССSYZZ214090 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 70 000 руб. были предоставлены ФИО1, что в судебном заседании ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем ответчик ФИО1 обязанность внесения денежных средств на счет в сумме обязательства и не позднее даты платежа, исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ допуская просрочки внесения ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита №ССSYZZ214090 от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 77 998,75 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга - 64 192,55 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 13 806,20 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк» и АО «Центр Долгового Управления» заключен договор цессии (об уступке прав (требования) №SG-CS/18/06, согласно п.1.1. которого в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент (ПАО Росбанк) передает, а цессионарий (АО «Центр Долгового Управления») принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях №1а и №1б к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении №1а, и из кредитных договоров, права (требования) по которым были приобретены цедентом на основании договоров уступки прав (требования). указанных в приложении №1б, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (п.1.2. договора).

В соответствии с п.2.2. договора цессии требования по кредитным договорам считаются уступленными цедентом и переходят к цессионарию в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащего исполнения цессионарием своих обязательств по оплате цены требований, указанной в п.1.3. договора в полном объёме.

Как следует из акта приёма-передачи к договору цессии (об уступке прав (требования)) №SG-CS/18/06 от ДД.ММ.ГГГГ цедентом переданы, а цессионарием приняты в соответствии с договором цессии (об уступке прав (требования)) №SG-CS/18/06 от ДД.ММ.ГГГГ кредитные документы, перечисленные в п.4.1. Договора цессии (об уступке права (требования)) в отношении, в том числе, ФИО1 по договору потребительского кредита №ССSYZZ214090 от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора потребительского кредита №ССSYZZ214090 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В заявлении-анкете на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что не запрещает банку в случае заключения с ней кредитного договора уступить права требования, вытекающие из него, любому лицу, в том числе, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии (об уступке прав (требования)) №SG-CS/18/06 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк» переуступил права требования АО «Центр Долгового Управления».

Учитывая переход права требования к АО «Центр Долгового Управления», истец вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №ССSYZZ214090 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения (частичного исполнения) обязательств по договору в материалы дела не представлено, суд принимает расчёт задолженности, произведенный истцом, соответствующий имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам, и полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 64 192,55 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов – 13 806,20 руб.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО1 в установленные сроки обязательства по договору потребительского кредита №ССSYZZ214090 от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга и процентов в общем размере 77 998,75 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 539,96 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №ССSYZZ214090 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского кредита №ССSYZZ214090 от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77 998,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 539,96 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 20.07.2020 г.

Судья