Постановление № 44Г-9/2018 4Г-495/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-793/2018

№ 44г-9/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Кировского областного суда

г. Киров 20 июня 2018 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Лукьянова Э.В.,

членов президиума: Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И.

при секретаре Пужицкер А.Д.

рассмотрев по кассационной жалобе ФИО3 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №33 Оричевского судебного района Кировской области от 05.03.2018г. гражданское дело по заявлению ФИО4 к ФИО5 о выдаче судебного приказа взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В судебное заседание явились: ФИО5

В судебное заседание не явились: ФИО3, ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав доклад судьи Ямбаева Р.И., пояснения ФИО5, просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, президиум

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ФИО5 о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Оричевского судебного района Кировской области от 05.03.2018г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 05.03.2018г. и до совершеннолетия ФИО1, а по достижении им совершеннолетия, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО2.

В кассационной жалобе, поступившей в Кировский областной суд 17.05.2018г., заявитель просит судебный приказ отменить, приводя доводы о существенном нарушении норм процессуального права.

Определением судьи Кировского областного суда от 05.06.2018г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Кировского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав доводы ФИО5, просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, президиум находит, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение в порядке искового производства.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены ошибки при применении норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен исчерпывающий перечень требований, по которым выдается судебный приказ, в том числе требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №57 Ленинского судебного района г.Кирова от 11.04.2017г. ФИО3 является получателем алиментов с ФИО5 на содержанием других двоих несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», не могут быть удовлетворены заявления о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании алиментов, если должник уже выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам.

Следовательно, заявление ФИО4 о выдаче судебного приказа затрагивает права другого взыскателя, и ее требование подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Допущенные мировым судьей нарушения закона при применении норм процессуального права являются существенными и подлежат устранению посредством отмены судебного приказа и направления дела на новое рассмотрение в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 388, 390 ГПК РФ,

п о с т а н о в и л :

судебный приказ мирового судьи судебного участка №33 Оричевского судебного района Кировской области от 05.03.2018г. о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей и государственной пошлины в доход муниципального образования «Оричевский муниципальный район» отменить.

Направить гражданское дело мировому судье судебного участка №33 Оричевского судебного района Кировской области на новое рассмотрение в порядке искового производства.

Председательствующий Э.В.Лукьянов