Определение № 2-631/2017 2-631/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-631/2017

Дело № 2-631/2017 ****


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров 12 мая 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Александров Владимирской области, администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к администрации муниципального образования г. Александров с указанным иском, просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: **** площадью **** кв.м. с кадастровым номером **** в порядке наследования.

В обоснование указала, что решением Александровского городского Совета народных депутатов Владимирской области от **** года № **** «Об отводе земельных участков под строительство гаражей для хранения личного транспорта» ее супругу ****, а также **** был предоставлен земельный участок под строительство гаража по адресу: **** № **** площадью **** кв.м. Впоследствии по заявлению **** и в соответствии с постановлением Александровского городского Совета народных депутатов Владимирской области от **** года, указанный земельный участок передан ее супругу. В **** году своими силами и за счет собственных средств ими выстроен гараж. **** года **** умер. При жизни им не были надлежащим образом оформлены документы на указанный земельный участок, в связи с чем, она лишена возможности оформить свои наследственные права на данный земельный участок во внесудебном порядке. Определением суда от **** администрация Александровского района Владимирской области была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебные заседания **** и **** истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования город Александров Владимирской области, администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу её право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Е. Капранова

****

****

****