Решение № 2-2529/2017 2-2529/2017~М-2470/2017 М-2470/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2529/2017

Дело № 2-2529/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июня 2017 года г. Омск

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре судебного заседания Кадомцевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 подала в ЗАО «ЮниКредит Банк» заявление на получение потребительского кредита, на основании которого истец предоставил ответчику кредит, перечислил на открытый счет заемщика сумму в размере 443 000 рублей. Срок возврата кредита – 48 месяцев, процентная ставка - 16,9% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 12760 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем письмом от 28.12.2016 Банк уведомил заемщика о досрочном истребовании всей суммы задолженности.

Задолженность ответчика составляет 633488 рублей 73 копейки, из которых 433226 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 27742 рубля 76 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 40096 рублей 67 копеек – штрафные проценты, 132423 рубля 16 копеек - проценты, начисленные на просроченный основной долг. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9534 рубля 89 копеек.

АО «ЮниКредит Банк» представителя в судебное заседание, не направил, ходатайство об отложении не заявил, в иске указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При принятии решения суд руководствуется вышеуказанными нормами права и исходит из того что 30.04.2014 между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты, на сумму 443000 рублей, сроком на 48 месяцев под 16,9 % годовых. Факт задолженности перед банком ответчиком не оспорен, расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора и требованиям закона.

В рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование кредитом, сроке его возврата. Ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора с условием оплаты процентов в размере, предусмотренном договором, что соответствует закону.

Доказательств погашения задолженности в установленный Банком срок, ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика перед банком составляет 633488 рублей 73 копейки, из которых 433226 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 27742 рубля 76 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 40096 рублей 67 копеек – штрафные проценты, 132423 рубля 16 копеек - проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о применении которой ответчиком не заявлялось, суд не усматривает.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9534 рубля 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность в размере 633488 рублей 73 копейки, из которых 433226 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 27742 рубля 76 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 40096 рублей 67 копеек – штрафные проценты, 132423 рубля 16 копеек - проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9534 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года