Постановление № 1-435/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-435/2021

Дело №1-435/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 Московская область 14 июля 2021 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королева Московской области Силановой К.С.,

защитника-адвоката Матвеева В.Н.,

обвиняемого ФИО1,

следователя СУ УМВД России по г.о.ФИО2 Нор А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о.ФИО2 Нор А.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

Ахмаджанов Ботирали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Кыргызской Республики, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 50 метрах от <адрес><адрес>, увидел лежащий на земле, принадлежащий малознакомому ему ФИО5 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8A», и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, наплавленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 50 метрах <адрес><адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом с ним ФИО6, ФИО7 и двое лиц общаются между собой и за его преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил с земли, принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8A», стоимостью 6 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», не представляющей для последнего материальной ценности. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Следователь СУ УМВД России по г.о.ФИО2 Нор А.А. с согласия заместителя руководителя СУ УМВД России по г.о.ФИО2 ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО1 впервые совершил преступление, загладил причинённый преступлением вред, полностью признал свою вину, а совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СУ УМВД России по г.о.ФИО2 Нор А.А. в судебном заседании поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его адвокат Матвеев В.Н. поддержали ходатайство следователя и пояснили, что ФИО1 вину свою признают полностью, загладил причинённый преступлением вред.

Потерпевший ФИО6 представил в суд ходатайство, в котором просил дело рассматривать в его отсутствие, не возражал против назначения ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя Силановой К.С., которая не возражала против прекращения дела и просила определить штраф в размере 15 000 рублей, приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, временно зарегистрирован и проживает в г.Королёве, ранее не судим, работает. Ущерб, причиненный преступным деянием ФИО1 возмещен в полном объеме.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом положений вышеперечисленных норм, фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного и имущественного положения обвиняемого, суд считает возможным применить к ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которая будет соразмерна совершенному преступлению.

Руководствуясь ст.25.1 ч.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Ахмаджанова Ботирали, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

УФК по Московской области («Отдел № 12 УФК по Московской области»);

УМВД России по городскому округу ФИО2 л/с <***>;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;

Юридический адрес: 141078, <...> «д»;

ИНН/КПП <***>/501801001;

р/счет <***>;

кор/счет 40102810845370000004;

БИК: 044525987;

КБК 188116031010000140140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он, ФИО1, будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 со дня получения им копии постановления.

Судья Н.В. Глазырина