Решение № 2-3024/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-3024/2025

№ 2-3024/2025

УИД 70RS0005-01-2025-001123-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Карлюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к Лягушу ФИО6 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (далее – ООО «КРК – Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109906,94 руб., из которых: основной долг в размере 50221 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13984,83 руб., пеня 45701,11 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24297 руб.; обращении взыскания в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство SUBARU IMPREZA 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсуствует, кузов GG3-036735, шасси (рама) отсутствует, № №, цвет кузова серый, г.р.з. №, ПТС <адрес> выдан Владивостокская таможня от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска указано, что между ООО «КРК-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ООО «МКК-Финанс» предоставил ФИО1 заем в размере 125000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ установив проценты в размере 84% годовых проценты по займу начисляются на остаток суммы займа подлежащей возврату ежемесячно. Заем в сумме 125000 руб. предоставлен путем перечисления денежных средств на представленные реквизиты заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по выше указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ с условием оставления предмета залога у залогодержателя. Предметом залога является транспортное средство SUBARU IMPREZA 2005 года выпуска, оценен в сумму 230000 руб.

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом причитающимися на момент его возврата, а так же стоянки, так как ответчиком были нарушены условия договора займа в отношении сроков уплаты ежемесячных платежей более чем на 60 календарных дней.

До настоящего времени ответчик не выполнил требование истца об оплате задолженности.

Займодавец ООО МКК «КРК-Финанс» изменил наименование на ООО «КРК-Финанс» на основании решения общего собрания участников общества, о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «КРК-Финанс» извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исходя из положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРК-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму в размере 125000 руб., под 84%, со сроком на 36 мес. до ДД.ММ.ГГГГ.

Так же судом установлено, что займодавец ООО МКК «КРК-Финанс» изменил наименование на ООО «КРК-Финанс» на основании решения общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа считается заключенным с момента перечисления денежных средств на счет заемщика согласно представленным реквизитам: номер карты № в банке АО «Тинькофф Банк»(п.1 Индивидуальных условий договора займа).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа каждый ежемесячный платеж составляет 8 750 руб.

Факт заключения договора, либо иных существенных условий договора ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Как установлено ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение ООО «КРК-Финанс» своих обязательств по выдаче кредита ФИО1 подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 как заемщик денежных средств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки возврата кредита и уплаты процентов им нарушались, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРК-Финанс» направило по месту жительства ФИО1 досудебную претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии в размере 92406,14 руб.

Сведений об исполнении данного требования в материалы дела не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 109906,94 руб., из которых: основной долг в размере 50221 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13984,83 руб., пеня 45701,11 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, составлен с учетом внесенных заемщиком денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своим правом на представление возражений относительно заявленных исковых требований не воспользовался.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным, в связи с чем, иск ООО «КРК-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109906,94 руб. подлежит удовлетворению.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО «КРК-Финанс» был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ со следующими индивидуальными признаками: марка SUBARU IMPREZA 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсуствует, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя EJ-№ цвет кузова серый, г.р.з. №, ПТС <адрес> выдан Владивостокская таможня от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 Индивидуальных условий договора).

Согласно ответу на судебный запрос УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства SUBARU IMPREZA 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсуствует, кузов GG3-036735, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова серый, г.р.з. № является ФИО1

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «КРК-Финанс» об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки SUBARU IMPREZA 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсуствует, кузов GG3-036735, шасси (рама) отсутствует, № двигателя EJ-C469848, цвет кузова серый, г.р.з. М202ОС70.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" В случаях, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. При этом, начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 297 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к Лягушу ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Лягуша ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№, выдан Советским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 702-004) в общества с ограниченной ответственностью (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109906,94 руб., так же продолжать взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 297 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство – автомобиль марки SUBARU IMPREZA 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсуствует, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова серый, г.р.з. №, ПТС <адрес> выдан Владивостокская таможня от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.С. Ненашева

Мотивированный текст решения изготовлен 04.09.2025.

Оригинал документа находится в деле УИД 70RS0005-01-2025-001123-97 (2-3024/2025) Советского районного суда г.Томска.