Решение № 2-3663/2018 2-3663/2018~М-3609/2018 М-3609/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3663/2018

Дело № 2-3663/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 ноября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Дубановой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к коммерческому банку «Русский ипотечный банк» (ООО) о взыскании сумм, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику коммерческому банку «Русский ипотечный банк» (ООО) о взыскании сумм, компенсации морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с приложенными заявлениями-анкетами истец заключил с ответчиком три договора банковского вклада «Онлайн-бонус»: вклад 1 - с 30.01.2017г. по 31.01.2018г. счет вклада №; вклад 2 – с 16.05.2017г. по 17.05.2018г. счет вклада №; вклад 3 – с 18.09.2017г. по 19.09.2018г. счет вклада №. В соответствии с приложенным расчетом и выписками по счету вклада истец пополнил путем межбанковского безналичного перечисления денежных средств вклад 1 на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.; вклад 2 на сумму <данные изъяты> руб.; вклад 3 на суммы <данные изъяты> руб. В соответствии с приложенными процентными ставками и условиями начисления процентов по вкладам ответчик был обязан в случае заключения договора или пополнения вклада путем межбанковского безналичного перечисления денежных средств на счет вклада в рублях РФ уплатить истцу сумму бонуса в размере 1,15% от суммы перевода. Однако в ответе на претензию истца ответчик 06.10.2017г. отказался от исполнения указанного выше обязательства по уплате бонуса, а 16.11.2017г. вновь принял на себя обязательство по уплате бонуса, но уже в размере 0,58% от суммы перевода вместо 1.15%. Считает, что в соответствии с пп.»д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» привлечение банковских вкладов (депозитов) является финансовой услугой. В силу п. 5 ст. 15 Закона «О защите право потребителей» за нарушение сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю неустойку (пеню). Согласно расчетам ответчик не выплатил истцу бонус на сумму <данные изъяты> коп. Просит взыскать в пользу истца бонус в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено что между сторонами были заключены договора срочных онлайн-вкладов путем присоединения к условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Русский ипотечный банк» (ООО): вклад 1 - с 30.01.2017г. по 31.01.2018г. счет вклада №; вклад 2 – с 16.05.2017г. по 17.05.2018г. счет вклада №; вклад 3 – с 18.09.2017г. по 19.09.2018г. счет вклада №. Название вкладов –«Онлайн-бонус». Истец путем межбанковского безналичного произвел перечисление денежных средств вклад 1 на суммы <данные изъяты> руб.; вклад 2 на суммы <данные изъяты> руб.; вклад 3 на суммы <данные изъяты> руб. В настоящее время вклады закрыты.

В период действия вкладов банк в одностороннем порядке изменил условия по выплате бонусов, с чем истец был не согласен и направил в адрес ответчика претензию. В установленный законом срок претензия была рассмотрена и на нее был дан ответ.

Из ответа банка следует, что на момент заключения договоров была предусмотрена выплата бонуса за межбанковское пополнение счета. Однако, с 06.10.2017г. указанный бонус был временно отменен. В последующем, был изменен размер бонуса- 0,58% от суммы пополнения. Изменения были введены, в том числе, для ранее открытых договоров, о чем банк известил истца в соответствиями с условиями.

В ходе судебного заседания судом были проведены доводы представителя истца о незаконности снижения уплаты бонусов с 1.15% до 0,58%.

Как следует из Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) заявление-анкета это письменная оферта (предложение) клиента, адресованное банку, содержащая намерения клиента заключить с банком договор и сведения, необходимые для идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства Российской Федерации (п.1.3); в соответствии со ст. 428 ГК РФ настоящие условия, поданное в банк заявление-анкета, тарифы являются договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) в форме присоединения. Датой вступления договора в силу является дата акцепта банком полученного от клиента заявления-анкеты по форме, установленной банком, подписанного собственноручно клиентом (п.2.2); под услугой понимается открытие срочных вкладов (депозитов) и их обслуживание (Приложение 3В к настоящему условиям-правила открытия срочных вкладов (депозитов) «Онлайн-Бонус» в рублях РФ и в иностранной валюте (п.4.3.3).

Из материалов дела следует, что истец воспользовался услугой банка, оформил открытие трех вкладов, согласился со всеми условиями договора, в том числе и с теми, которые изложены в условиях комплексного банковского обслуживания, которыми предусмотрено право банка в одностороннем порядке дополнять и изменять настоящие условия, тарифы, процентные ставки по банковским счетам, порядок начисления и выплаты по счетам (п.3.2).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, согласно условий банк вправе в одностороннем порядке дополнять и изменять документ банка, которым была предусмотрена выплата бонуса банком.

Несостоятельны суд считает и доводы представителя истца в части того, что бонусы являются дополнительными процентами по банковскому вкладу, следовательно, банк не может в одностороннем порядке их уменьшить.

Согласно ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Под вкладом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории России на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

В соответствии с п. 1 ст. 839 Гражданского кодекса РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям - до дня списания включительно, что предполагает ежедневное начисление банком процентов на сумму остатка на банковском счете (счете по вкладу) по каждому договору счета (вклада) нарастающим итогом.

Бонусные проценты рассчитываются однократно на дату окончания вклада, сумма процентов не зависит от срока вклада, а определяется в процентном отношении к остатку на вкладе. По своей сути бонусные проценты являются подарком вкладчику при проведении банком специального маркетингового мероприятия (программы лояльности) или платой за поддержание вкладчиком определенного остатка на вкладе.

Тем самым взятое на себя банком обязательство осуществить выплату бонусных процентов не основано на нормах ГК РФ о договоре банковского вклада (счета), то есть бонусные проценты процентами по банковскому вкладу не являются.

Несостоятельны доводы представителя истца и в части того, что начисление бонусов является финансовой услугой банка.

Получение бонуса является поощрением клиента за счет собственных средств банка и к финансовой услуге не относится.

Поскольку одностороннее изменение условий предусмотрено в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, а именно п.3.2, то оснований для доначисления бонусов истцу у суда не имеется.

Не имеется и оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, поскольку со стороны ответчика незаконных действий по отношению к истцу не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к коммерческому банку «Русский ипотечный банк» о взыскании сумм, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ф. Бойкова