Решение № 2А-1469/2018 2А-1469/2018~М-1401/2018 М-1401/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2А-1469/2018

2а-№/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

с участием помощника прокурора Неклиновского района Кривошапко Л.Л.,

представителя административного истца - ОМВД РФ по Неклиновскому району Ростовской области – ФИО1

при секретаре Кучеренко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Неклиновскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 01.11.2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

22.03.2017 года гр. ФИО2, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Судимость погашается 22.03.2025 года.

02.06.2017 Неклиновским районным судом установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 22.03.2025 года.

06.07.2017 поставлен на учет в Отделе МВД России по Неклиновскому району.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. А-Марково, пер. красный д. 2, дополнительные ограничения в виде: 1) Запрета посещения развлекательных заведений (баров, ресторанов, клубов, кафе).

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, вместе с тем представил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал, что заявленное ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области требование обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя.

Как следует из материалов дела, приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 01.11.2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

22.03.2017 года гр. ФИО2, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Судимость погашается 22.03.2025 года.

02.06.2017 Неклиновским районным судом установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 22.03.2025 года.

06.07.2017 поставлен на учет в Отделе МВД России по Неклиновскому району.

ФИО2 в течении года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, а именно 18.01.2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.19.15 КоАП РФ, 28.12.2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, 04.03.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа и обязательных работ.

Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеприведенные положения Закона N 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО2, его противоправное поведение, суд пришел к выводу о целесообразности назначения ему дополнительных ограничений.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Установленное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Неклиновскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: - запрета посещения развлекательных заведений (баров, ресторанов, клубов, кафе).

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2018 года.