Решение № 2-535/2018 2-535/2018 ~ М-368/2018 М-368/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-535/2018

Дело № 2-535/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи

Калугиной М.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием помощника военного прокурора

Чайковского А.С.,

представителя истца

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 2151 к ФИО3 о признании утратившим право на нахождение на регистрационном учете,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 2151 с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право на нахождение на регистрационном учете по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований прокурор указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь ранее членом семьи военнослужащего ФИО4, в 2001 году был зарегистрирован по месту нахождения воинской части: <адрес>

С 2005 года ФИО3 утратил статус члена семьи военнослужащего. Между тем, с регистрационного учета по указанному выше адресу, не снялся.

В судебном заседании помощник военного прокурора Чайковский А.С. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом дополнил, что после расторжения брака между родителями ФИО4 и ФИО5 их сын, ФИО3, остался жить с матерью. По указанному адресу находится войсковая часть. Жилых помещений там не имеется.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом дополнил, что помещение, по адресу которого были зарегистрированы военнослужащий ФИО4 и члены его семьи, жилым не является. В настоящее время ответчик ФИО3 достиг возраста восемнадцати лет, с отцом ФИО4 не проживает, статус члена семьи военнослужащего утратил. ФИО4 в настоящее время с регистрационного учёта по указанному адресу снялся, ему предоставлено служебное жилое помещение без учета бывших членов его семьи.

Ответчик ФИО3 судом неоднократно извещался, между тем известить его по адресу, указанному в исковом заявлении не представилось возможным, поскольку заказные письма возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Кроме того, в судебном заседании из объяснений сторон установлено, что место регистрации ФИО3 не является его фактическим местом жительства. Иное место жительства ответчика установить суду не представилось возможным.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Помощник военного прокурора и представитель истца в судебном заседании не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву); по месту пребывания - при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток). Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Регистрация граждан, уволенных с военной службы, по месту жительства осуществляется на общих основаниях.

Разрешая спор, суд установил следующие обстоятельства дела.

ФИО3, как член семьи ФИО4, проходившего военную службу в войсковой части № 2151, с 22 ноября был зарегистрирован по адресу войсковой части: <адрес>.

Нежилое здание по указанному адресу является собственностью РФ и закреплено за войсковой частью № 2151 на праве оперативного управления.

24.01.2005 брак между военнослужащим 2151 войсковой части ФИО4 и ФИО5 расторгнут.

С 2005 года ФИО3 со своим отцом ФИО4 не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 достиг восемнадцатилетнего возраста. Таким образом, в настоящее время ФИО3 членом семьи военнослужащего ФИО4 не является.

Строение, расположенное по месту регистрации ответчика ФИО3, не является жилым помещением.

По месту регистрации - по адресу войсковой части, ответчик ФИО3 не проживает, служебное жилое помещение для временного проживания или общежитие ему не предоставлялось.

ФИО3 военную службу в войсковой части № 2151 не проходит.

Войсковая часть местом жительства или пребывания ФИО3 не является.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: карточкой прописки (л.д.16); списком военнослужащих и членов их семей, потерявших связь с частью (л.д.14-15); сведениями УМВД России по Камчатскому краю (л.д.17-18); сообщением войсковой части 2151 (л.д.19).

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимает и учитывает их, так как они последовательны, согласуются с объяснениями истца по обстоятельствам дела, оснований, по которым следовало бы отвергнуть данные доказательства, стороны суду не сообщили.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик ФИО3 не относится к числу граждан, которые до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по их просьбе могут быть зарегистрированы по адресам воинских частей.

Какие-либо обязательства по обеспечению ответчика ФИО3 жилым помещением у войсковой части отсутствуют.

Регистрация не была связана с возникновением жилищных правоотношений и занятием на законном основании какого-либо жилого помещения по месту регистрации.

При таких обстоятельствах за ФИО3 не может быть сохранено право регистрационного учета по адресу войсковой части.

Поскольку имеются правовые основания для признания ФИО3 утратившим право нахождения на регистрационном учете по месту нахождения войсковой части, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абз.8 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса российской Федерации государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий.

В силу п.п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В соответствии с п.п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры, обратившиеся с заявлениями в защиту интересов Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются.

По смыслу приведенных выше норм закона, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 2151 к ФИО3 о признании утратившим право на нахождение на регистрационном учете удовлетворить.

Признать утратившим право нахождения на регистрационном учете ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Калугина

Мотивированное решение составлено 07 мая 2018 года.

Судья М.В.Калугина