Решение № 2-454/2025 2-454/2025~М-332/2025 М-332/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-454/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2025 (УИД №) по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ, истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО14. В обоснование иска указано, что 24.01.2023 между ФИО13. и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитной договор № V621/1018-0001739, который был заключен на следующих условиях: Банк предоставил кредит на сумму 1012818 руб.67 коп. на срок по 24.01.2030 с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами по ставке 9 % годовых. Кредит был предоставлен для целей покупки транспортного средства марки LADA NIVA, на иные потребительские нужды. Обеспечением по кредитному договору выступило приобретенное с использованием кредитных средств автотранспортное средство марки LADA NIVA VIN №. 24.01.2023 обязательства по перечислению денежных средств Банк выполнил в полном объеме, путем зачисления сумму кредита на банковский счет ответчика. Банку стало известно о смерти ФИО19 На 23.01.2025 задолженность умершего перед Банком составляет 1022619 руб. 36 коп., из которых: 976633 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 45985 руб. 83 коп. – просроченные проценты. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти ФИО18 нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО15А. открыто наследственное дело № 38684707-192/2024 к имуществу ФИО17 Просят взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО16 просроченную задолженность, состоящую из: 976633 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 45985 руб. 83 коп. – просроченные проценты, итого сумма общего долга – 1022619 руб. 36 коп., взыскать государственную пошлину в размере 45226 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на транспортное средство марки LADA NIVA, VIN № с установлением общей начальной продажной цены заложенного имущества в размере 666000 руб.

Определением суда от 10.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в лице представителя МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо – нотариус ФИО20 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ФИО21 в судебном заседании пояснила, что является дочерью умершего ФИО25 не знала о кредитных обязательствах отца, в наследство не вступала. Транспортным средством марки LADA NIVA не владеет, оно находится у сожительницы ФИО24

Третье лицо ФИО22 в судебном заседании пояснил, что является сыном умершего ФИО56., не знал о кредитных обязательствах отца, в наследство не вступал. Транспортным средством марки LADA NIVA не владеет, не пользуется, оно находится у сожительницы ФИО23

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.01.2023 между ФИО26 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитной договор № V621/1018-0001739, который был заключен на следующих условиях: Банк предоставил кредит на сумму 1012818 руб.67 коп. Кредит был предоставлен для целей покупки транспортного средства марки LADA NIVA, на иные потребительские нужды. Обеспечением по кредитному договору выступило приобретенное с использованием кредитных средств транспортное средство марки LADA NIVA VIN №. 24.01.2023 обязательства по перечислению денежных средств Банк выполнил в полном объеме, путем зачисления сумму кредита на банковский счет ответчика. Банку стало известно о смерти ФИО27

Заявленный истцом размер задолженности сформирован по состоянию на 23.01.2025 и составляет 1022619 руб. 36 коп., из которых: 976633 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 45985 руб. 83 коп. – просроченные проценты.

В соответствии с отчетом № 84-В/25 от 09.04.2025 ООО «Прайд» об оценке движимого имущества рыночная стоимость транспортного средства марки LADA NIVA, VIN № составляет 666000 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № V621/1018-0001739 от 24.01.2023 ФИО28 предоставлен кредит в размере 1012818 руб.67 коп. на потребительские цели, на срок до 24.01.2030, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 9 %.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № V621/1018-0001739 от 24.01.2023 количество платежей - 84, размер платежа (кроме последнего и первого) -16436 руб. 49 коп. Размер первого платежа -8491 руб.03 коп, размер последнего платежа -16016 руб. 19 коп.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 27 числа.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № V621/1018-0001739 от 24.01.2023 заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. Транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № V621/1018-0001739 от 24.01.2023 за просрочку возврат кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на суму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п.21.1, п. 21.2, п. 21.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № V621/1018-0001739 от 24.01.2023 предметом залога является транспортное средство LADA NIVA, VIN № 2022 года выпуска, стоимостью 1290100 руб.

Взыскание задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита предусмотрено кредитным договором.

Приведенные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются.

24.06.2023 заемщик ФИО55 умер.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитная организация может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных положений закона следует, что в споре о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком по требованиям кредитной организации выступает заемщик, а в случае смерти заемщики - его наследники, принявшие наследство и созаемщик (при наличии).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № 34696840-36/2023, представленным нотариусом Кировского областного нотариального округа ФИО32., наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО33 было заведено по требованию о досрочном погашении кредита ПАО Банк ВТБ. Иных заявлений, в частности о принятии наследства, наследственное дело не содержит.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.06.2025 № КУВИ-001/2025-123302178 информация о государственной регистрации недвижимости ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует.

Согласно ответу ПАО Сбербанк в банке имеются открытые счета на имя ФИО29 по состоянию на 24.06.2023, остаток на которых составляет 24 руб. 97 коп.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» в банке имеются открытые счета на имя ФИО30. по состоянию на 24.06.2023, остаток на которых составляет 38189 руб. 09 коп.

Из представленного ответа на запрос от 29.05.2025 № 18/1668 УМВД России по Кировской области в связи с наличием сведений о смерти ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственный регистрационный учет транспортного средства марки LADA NIVA VIN № прекращен 08.07.2023.

Из представленного ответа на запрос от 27.06.2025 № 12-04/04641дсп УФНС России по Кировской области Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый государственный реестр юридических лиц не содержит сведений в отношении ФИО34

Согласно предоставленным ПАО «Норвик Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», АО КБ «Хлынов», ПАО КБ «УБРиР», АО «Банк Русский Стандарт» ответам на запрос суда клиентом банков ФИО35. не является.

Как следует из ответа от 26.06.2025 № 1241-17-9-9 инспекции Гостехнадзора Кировской области, самоходные машины за ФИО53. не зарегистрированы.

Из представленного ответа на запрос от 23.06.2025 № 1007-05-09 Нововятского подразделения Кировского городского отдела ЗАГС Минюста Кировской области в отношении ФИО52., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются следующие записи актов: запись акта о заключении брака № 2452 от 25.08.1981 с гр. ФИО40, 01.08.1961, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО37», запись акта о рождении № 16 от ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО41ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № 107 от ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № 108 от 24.11.1986 дочери ФИО39 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленного ответа на запрос от 24.06.2025 № 23-02/31671 ОСФР по Кировской области следует, что ФИО43 являлся получателем пенсии. Выплата пенсии прекращена с 01.07.2023 в связи со смертью. Пенсия за июнь 2023 год выплачена в полном объеме, недополученной пенсии у ФИО44 не имеется. ФИО45., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была произведена выплата средств пенсионных накоплений 01.07.2023 в сумме 6161 руб.20 коп.

Из представленного ответа на запрос от 25.06.2025 № 43918/25/34519-АВ ГУ ФССП России по Кировской области следует, что по состоянию на 25.06.2025 в структурных подразделениях Главного управления отсутствуют исполнительные производства в отношении ФИО42., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с отчетом об оценке движимого имущества № 84-В/25 от 09.04.2025, составленного ООО «Прайд», стоимость транспортного средства - LADA NIVA VIN № на момент оценки составила 666000 руб.

Согласно пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В обеспечение исполнения денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора, заемщик передал банку в залог движимое имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств того, что наследниками совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что наследственное имущество умершего ФИО46. является выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в порядке наследования по закону денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащие умершему ФИО47 переходят в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, как и принадлежащее на момент смерти ФИО49 транспортное средство LADA NIVA, VIN №. С указанного ответчика в силу ст.1175 ГК РФ подлежит взысканию за счет казны Российской федерации сумма в размере 704214 руб. 06 коп., являющаяся наследственным имуществом заемщика.

С учетом требований закона суд также находит заявленные исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство марки LADA NIVA VIN № путем продажи с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.

В остальной части иска ввиду отсутствия иного наследственного имущества исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 31144 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН №) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № V621/1018-0001739 от 24.01.2023, заключенному между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ФИО51 ФИО50, в размере 704214 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31114 рублей 32 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки LADA NIVA, VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в ходе ведения исполнительного производства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 01.09.2025.