Решение № 2А-308/2018 2А-308/2018 ~ М-247/2018 М-247/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-308/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 13 февраля 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего: судьи Писаренко С.А.,

при секретаре ФИО3.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-308/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора к ОП № УМВД России по <адрес>.

В своем заявлении ФИО1. указал, что решением Приуральского районного суда Ямало – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, предусматривающий следующие виды административных ограничений:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня;

2) обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц;

В настоящее время истекло более половины срока административного надзора. Нарушений порядка и условий административного надзора им не допускалось.

В судебном заседании административный истец ФИО1 свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил его административное исковое заявление удовлетворить.

Представитель административного ответчика, в судебнои заседании представил письменный отзыв, в котором указал, что ФИО1, находясь под административным надзором, зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался, половина срока административного надзора истекло, замечаний и нареканий к нему нет, полагает возможным досрочно прекратить административный надзор.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражал в удовлетворении административного иска, считает его подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» производство по административным делам об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы осуществляется по правилам производства по делам, возникающим из публичных правоотношений по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом, либо его представителем. Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).

Понятие, задачи, основания, порядок установления и осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

На основании п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона, поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений. Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с п. 2 ст. 9 Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные названным Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В силу ст. 2 Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

В ходе судебного заседания из материалов дела установлено, что решением Приуральского районного суда Ямало – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Между тем, ФИО1, состоя на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, к административной ответственности не привлекался, приводы в отделы полиции не имеет, компрометирующей информации в отдел полиции в отношении административного истца не поступало.

Указанные обстоятельства подтверждается представленными в материалах дела характеристиками на ФИО1 с места работы ФСМУ – 3 ГУП «ОДН ЧУС им. ФИО5», характеристика с места жительства и работы.

Из отзыва УМВД России по <адрес> усматривается, что ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные судом, положительно характеризуется по месту работы, так же по месту жительства, в настоящее время работает в должности мастера – диспетчера в СМУ - 3.

Согласно справки врио начальника полиции МВД по <адрес>, видно, что гражданин ФИО1 за время нахождения по административным надзором в МО МВД России «Малгобекский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год к административной ответственности не привлекался, а также не допускал нарушения административных ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом.

В настоящее время истекло более половины срока административного надзора.

Суд, учитывая личность административного истца, подавшего рассматриваемое административное заявление, его поведение в период наличия неснятой и непогашенной судимости, поведение в период установленного в отношении него административного надзора, учитывая положительные характеристики с места постановки на профилактический учет и места работы, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика и прокурора в досрочном прекращении установленного административного надзора, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Приуральского районного суда Ямало – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на восемь лет в виде административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц; досрочно прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> Республики.

Председательствующий: (подпись) С.А. Писаренко

Копия верна:

Судья: