Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-306/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 сентября 2017 года с. Туруханск

Туруханский районный суд,

в составе председательствующей судьи Зверевой Л.Ю.,

при секретаре Швец О.А.,

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по компенсации расходов к месту используемого отпуска работника и членов его семьи

У С Т А Н О В И Л А:

КГБУЗ «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно работника и членов его семьи. Требование мотивировало тем, что в период трудовых отношений между истцом и ответчиком ФИО2 были авансированы денежные средства в размере <данные изъяты>. По возвращению из отпуска ответчицей предоставлен авансовый отчет на сумму <данные изъяты>. За 3 <данные изъяты> рубля ответчик не отчиталась, возврат денежных средств не произвела. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в КГБУЗ «<данные изъяты>» не работает, при увольнении задолженность не погасила, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, что послужило поводом для обращения в суд. Просит взыскать с ответчицы задолженность по компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, ходатайствовала об их уменьшении в связи с тем, что при принятии авансового отчета ответчика неверно учтена стоимость детского билета в каюте II класса, поэтому предъявленная ко взысканию сумма подлежит уменьшению на <данные изъяты> копеек и составит <данные изъяты>.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания уведомлена своевременно и надлежащим образом. О причинах не явки суд не известила, отзывов по существу искового заявления не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд, изучив судебные извещения, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным продолжить судебное разбирательство без участия не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 55, 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Согласно ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Правила возмещения таких расходов для лиц, работающих в краевых государственных учреждениях, расположенных на территории Красноярского края не разработан, вместе с тем, объем возмещения таких расходов не может быть ниже, чем предусмотрено Правительством РФ для лиц, работающих в федеральных государственных органах, и федеральных государственных учреждениях.

В соответствии с п. 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и членов их семей", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 года N 455 (далее Правила) расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: водным транспортом - в каюте II категории речного судна всех линий сообщения; воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

В соответствии с п. 12 указанных Правил для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 принята на работу в <данные изъяты> (л.д.7). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ 35 лсп ей был предоставлен отпуск в размере 36 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лсп, дополнения к нему от ДД.ММ.ГГГГ №лсп выплата компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно ответчице предоставлена авансом в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15,18).

Ответчице перечислены следующие суммы: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты> рублей (л.д.16), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты> рублей (л.д. 19), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты> рублей (л.д.21).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №лсп ФИО2 также предоставлен аванс на указанные цели в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства в указанной сумме перечислены ей ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен авансовый отчет на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.23-29), ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> рублей, из которых к учету принято <данные изъяты> рублей (л.д.32-40).

Согласно пояснений представителя истца в судебном заседании, не принятая к учету сумма в размере <данные изъяты> рублей составляет разницу между стоимостью детского билета в каютах 1 и 2 категории. Согласно справки ООО «<данные изъяты>» ответчицей приобретены билеты на теплоход «<данные изъяты>» в каюте 1 категории, тариф детского билета составляет <данные изъяты> рублей, сервисный сбор – <данные изъяты> рублей, комиссионный сбор – <данные изъяты> рублей (л.д.41). Из справки АО «<данные изъяты>» следует, что в навигацию 2016 года стоимость детского билета в каюте 2 категории мест на водоизмещающих судах <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей. С учетом сервисного и комиссионного сбора, стоимость проезда ребенка составит <данные изъяты>. Данная сумма принята к учету при расчете стоимости проезда детей ответчицы, в соответствии с Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и членов их семей", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 года N 455.

Согласно расчета, представленного истцом и уточненного в судебном заседании его представителем задолженность ФИО2 перед работодателем составляет <данные изъяты>. Указанный расчет суд признает обоснованным, он подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно абз.3 пункта 12 Правил работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО2 денежные средства авансированные ей для компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> работодателю не возвратила, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной денежной суммы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суде в размере <данные изъяты> рублей (л.д.45).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по компенсации расходов к месту используемого отпуска работника и членов его семьи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты>, государственную пошлину, оплаченную истцом при обращении в суд – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.Ю. Зверева