Решение № 2-2070/2025 2-2070/2025~М-1473/2025 М-1473/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-2070/2025

Дело № 2-2070-2025

УИД 42RS0005-01-2025-002685-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 17 сентября 2025 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что он является сыном наследодателей ФИО2 и ФИО3. Его родители в настоящее время скончались: отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в городе адрес, мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе адрес. После смерти родителей открылось наследство, ФИО2 и ФИО3, которые являлись собственниками квартиры в равных долях, общей площадью - 58,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 342 680,32 руб.

После смерти его отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 58,7 кв. м, местонахождение: адрес - адрес, кадастровый номер №.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, является дочь - ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения адрес, зарегистрированная по месту жительства: адрес.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит: из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 58,7 кв. м, местонахождение: адрес адрес, адрес, кадастровый номер №, принадлежащая наследодателю по праву общей долевой собственности, зарегистрированная в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ответчиком в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ.

Он после смерти отца ФИО2 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство. Участвовал в захоронении, в проведении поминальных обедов, и в срок до истечения 6 месяцев забрал в память об отце его личные вещи, часть которых забрал себе, а часть отдал другим знакомым людям. Указанные действия подтверждают его намерение и фактическое принятие наследства.

После смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 58,7 кв. м, местонахождение: адрес - адрес, кадастровый номер №.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/2 доле дочь - ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения адрес.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит: из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер №, общая площадь 58,7 кв.м., этаж №, принадлежащей ФИО3 на праве общей долевой собственности.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 в 1/4 доле на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области о том, что принимает наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3.

В настоящее время ему необходимо установить факт принятия им наследства после смерти отца, и восстановить нарушенные наследственные права.

Просит с учетом уточнения исковых требований:

- установить юридический факт принятия наследства ФИО1, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом на имя ФИО4 после смерти ФИО2, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

- прекратить право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 58,7 кв.м., расположенной по адресу: адрес адрес за ФИО4;

- признать право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, за ФИО1 после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении, суду пояснила, что истец ФИО1 является наследником, родители были собственниками квартиры. ДД.ММ.ГГГГ скончался отец. ДД.ММ.ГГГГ было захоронение. ФИО1 принимал участие в похоронах отца. После этого истец забрал вещи отца, они представлены все в фототаблице, приобщенной к материалам дела. Он пользуется этими вещами. После смерти отца началась пандемия, и истец своевременно не смог попасть к нотариусу. Они договорились с ФИО4 о том, что оформят по 1/2 доли после смерти родителей. Но ФИО4 после смерти отца уже приняла наследство самостоятельно. Также были деньги на счетах, но, когда ФИО1 открыл счета, денег там уже не было. Мирно договориться у родственников не получилось. В содержании квартиры ФИО1 участие не принимал, он там не проживал. Там проживала ФИО4 Коммунальные услуги не оплачивал. Свидетели подтвердили тот факт, что в фототаблице указаны вещи умершего отца ФИО1 и ФИО6. Просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании пояснила, что её брат ФИО1 на похоронах отца был с супругой и с сыном. Брат забрал только фото свои после похорон. Очень много вещей отца остались в хосписе. Вещи отца она раздала соседям, часть вещей в мечеть отдала, как принято. Считает, что родители законно оставили ей квартиру, т.к. она ухаживала за ними до конца дней. Договоренности с братом не было о принятии наследства. Она с мамой совместно платили за квартиру. Кроме того, пояснила, что отец всегда носил только фуражку, тюбетейки не носил никогда, она об этом точно знает, а также у отца не было никаких счетов в банках. Представленные в фототаблице фотографии одежды и инструментов не принадлежат ее отцу, солдатский ремень, представленный на фотографии, похож на ремень отца, но его уже очень давно, еще при жизни отца, забрал брат. Пояснила, что фактически брат не принимал наследство после отца.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании ордера, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт принятия наследства после смерти его отца, путем совершения определенных действий. С заявлением о принятии наследства истец в установленном законом порядке и срок к нотариусу не обратился. Кроме того полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего права, в том числе, по исковому требованию об установлении факта принятия наследства. Из материалов дела следует, что смерть наследодателя наступила ДД.ММ.ГГГГ, 6-месячный срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, право ответчика на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в исковом заявлении не приведено оснований для прекращения права собственности ответчика на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Каких-либо противоправных действий ответчик не совершала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, если в ином порядке заявитель не имеет возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, либо если надлежащие документы утрачены и не могут быть восстановлены.

Согласно ч. 9 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом регламентированы способы принятия наследства. Так, согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены, как предусмотрено ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п. п. 34, 36) разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследниками земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 11).

Ответчик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией справки о заключении брака (л.д. 30, 30 об).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), местом постоянного жительства на дату смерти указан адрес: адрес (л.д.31), указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 (л.д. 49, 50).

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО20 (л.д.25-41).

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО4 (л.д. 28), при этом в заявлении указан иной наследник – сын ФИО1, зарегистрированный по адресу: адрес.

В адрес ФИО1 нотариусом ФИО20 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о явке в нотариальную контору для оформления причитающегося наследства после смерти ФИО2 (л.д.40).

Иной наследник, а именно супруга наследодателя ФИО2 – ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти супруга в пользу дочери наследодателя ФИО4 (лю.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер № (л.д.35).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), местом постоянного жительства на дату смерти указан адрес: адрес (л.д.48), указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 (л.д. 49, 50).

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО20 (л.д.42-61).

С заявлениями о принятии наследства обратились дочь наследодателя ФИО4, сын наследодателя ФИО1 (л.д. 43,45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер № (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер № (л.д.54 об).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано право собственности ФИО4 на 1/2 долю жилого помещения – квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 106).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли истец, как наследник, в течение шести месяцев после смерти отца действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При этом, на истце, предъявившем требование об установлении факта принятия наследства, лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В обоснование исковых требований истец ссылается на фактическое принятие наследства в течение шести месяцев после смерти отца, выразившееся в принятии личных вещей отца, а именно: ремень солдатский, тюбетейки 2 штуки, куртка кожаная, жилетка, инструменты.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что она знакомая ФИО10. Знакомы они с ним 20 лет. ФИО1 показывал вещи, которые забрал из родного дома после похорон отца. Инструменты точно были, 2 тюбетейки, одна точно синяя. Про наследство были разговоры в компании. Он говорил, рассуждал о том, принимать наследство или не принимать.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что она приходится женой Ильшату ФИО1. <данные изъяты> знакомы с ним, <данные изъяты> и потом зарегистрировали брак. Они после похорон отца ФИО10 в этой же квартире ночевать остались. Они ночевали в родительской комнате. Забрали после отъезда из дома: 2 тюбетейки, ремень кожаный, инструменты, куртку. Ильшат не обращался к нотариусу по вопросу принятия наследства. Никто его не извещал о принятии наследства и о данной процедуре ничего известно не было. Изначально сестра ФИО6 и брат, то есть её муж ФИО1 хотели с ответчицей наследство поделить пополам. Насколько ей известно, похоронами отца занималась его жена, мать ФИО10. Ильшат не оплачивал ЖКХ, Ильшат делал ремонт в квартире, там по-мелочи. Эльвира предлагала, что выплатит за квартиру <данные изъяты> тысяч рублей и всё. Действий от нее никаких не было.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что он зять ФИО1 ФИО10. Свидетель знает семью ФИО10 около семи лет, как познакомился со своей женой. Их свадьба с нынешней женой была в день похорон отца ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. Проходили похороны в адрес, приезжал мула, отпевал, читал молитвы. Ильшат после похорон, насколько известно свидетелю, забрал некоторые вещи отца: ремень, тюбетейку, жилетку и куртку.

По ходатайству стороны ответчика в судебном заседании также допрошены свидетели.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что она дочь ответчицы ФИО4. Она вышла замуж в ДД.ММ.ГГГГ году и съехала от мамы, с квартиры. Мать там жила с бабушкой и дедушкой. Похоронами занималась бабушка и мама свидетеля ФИО4 Для обозрения представителем ответчика свидетелю показана фототаблица вещей (л.д.82-85). После обозрения свидетелем ФИО14 фототаблицы вещей, свидетель пояснила, что данные вещи и предметы, изображенные в фототаблице, её деду ФИО2 не принадлежали.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что истца ФИО1 знает, он сын ФИО2, знает их с ДД.ММ.ГГГГ, они дружили семьями. ФИО7 никогда не носил тюбетейки, свидетель этого не видела, он ходил исключительно в кепке. В мечеть также не ходили, не посещали.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что истец ФИО1 двоюродный брат свидетеля, Эльвира – сестра свидетеля. Ильшат проживает в адрес. ФИО7 – отец ФИО10 и Эльвиры носил всегда кепку, тюбетейки никогда не носил. Для обозрения представителем ответчика свидетелю ФИО15 показана фототаблица вещей (л.д.82-85). После обозрения свидетелем ФИО15 фототаблицы вещей, свидетель пояснил, что ФИО2 не носил никогда тюбетейки, фуражку всегда носил.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что ФИО1 двоюродный брат свидетеля, Эльвира - двоюродная сестра свидетеля. Иногда они, как родственники, ходили в гости, раза два в год. До этого тоже редко общались. ФИО7 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Жил с Эльвирой и женой в квартире, Ильшат там не жил. Для обозрения представителем ответчика свидетелю ФИО16 показана фототаблица вещей (л.д.82-85). После обозрения свидетелем ФИО16 фототаблицы вещей, свидетель пояснила, что ФИО2 носил фуражку всегда, при встрече свидетель помнит только фуражку. И в последний раз на рынке она видела его в светлой рубашке.

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и правоприменительной практики, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие свидетельства о праве на наследство не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок.

В соответствии с действующим законодательством, под фактическим принятием наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Истец ФИО1 в силу закона является наследником первой очереди после смерти ФИО2, так как приходится ему сыном, при этом истец в течение 6 месяцев после смерти отца не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

В качестве фактически принятого наследства истец указал: ремень солдатский, тюбетейки 2 штуки, куртка кожаная, жилетка, инструменты.

Данная позиция не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и противоречит собранным доказательствам.

В подтверждение своей позиции истец ссылается на показания ФИО11, его знакомой, которая знает о факте принятия имущества только со слов истца, очевидцем событий не была. Пояснила, что имущество (инструменты и две тюбетейки) были у истца точно, но идентифицирующих признаков не указала, иного состава имущества и более значимых обстоятельств не вспомнила.

Опрошенный свидетель ФИО17 пояснила, что истец после отъезда из дома забрал 2 тюбетейки, ремень кожаный, инструменты, куртку, однако суд критически относится к показаниям указанного свидетеля, поскольку она является супругой истца и заинтересована в исходе гражданского дела.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ему известно о том, что истец после похорон отца забрал некоторые вещи отца: ремень, тюбетейку, жилетку и куртку, только со слов истца, очевидцем событий не был.

Показания вышеуказанных свидетелей не позволяют достоверно установить факт принятия истцом имущества после смерти ФИО2 и противоречат другим доказательствам по делу. Поскольку факт принятия наследства является спорным, то состав предположительно принятого наследства и его принадлежность наследодателю являются существенными.

Согласно позиции ответчика, отец всегда носил только фуражку, тюбетейки не носил никогда.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО14, которая после обозрения в судебном заседании фототаблицы вещей и предметов пояснила, что данные вещи и предметы, изображенные в фототаблице, её деду ФИО2 не принадлежали.

Также свидетели ФИО18, ФИО15, ФИО16 не опознали имущество, изображенное в фототаблице, на предмет его принадлежности ФИО2

Совокупность собранных по делу доказательств не свидетельствует о том, что данные предметы и вещи принадлежали наследодателю, и что указанные вещи и предметы были приняты истцом в свое пользование в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

Исходя из представленных доказательств суд считает, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти ФИО2, в связи с чем, в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, следует отказать.

При этом, производные от первоначального требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя ФИО4 после смерти ФИО2, прекращении ее права собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и признании права собственности на наследственное имущество за истцом, также подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, суд находит заслуживающими внимание доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения истца с данными требованиями, просит применить последствия срока исковой давности при вынесении решения.

Истцом заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности на 1/2 долю квартиры, признании права собственности на долю, то есть требования, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на требования, касающиеся восстановления права на долю в общей долевой собственности, распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что смерть наследодателя наступила ДД.ММ.ГГГГ, 6-месячный срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, право ответчика на 1/2 долю праве общей долевой собственности на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, до вступления в законную силу ФЗ № 266-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ являются общедоступными в пределах, установленных законом, до указанного времени являлись открытыми и доступными для любых лиц (ст. 7 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

С ДД.ММ.ГГГГ на сайте Федеральной нотариальной палаты ведется реестр наследственных дел, содержащий сведения об открытых наследственных делах, который доступен всем без ограничений онлайн. Указанный реестр содержит сведения о наследодателе, номере наследственного дела и дате начала производства по нему.

Кроме того, нотариусом ФИО20 в адрес истца было направлено уведомление об открытии наследственного дела, в котором разъяснено, что он является наследником умершего ФИО2.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик открыто владеет и пользуется имуществом, перешедшим к ней по наследству после смерти отца, никаких претензий со стороны каких-либо лиц относительно данного имущества к истцу до подачи настоящего иска не было.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был знать о нарушении его права, однако, в суд в пределах течения срока исковой давности не обратился.

С ДД.ММ.ГГГГ (с момента учета в ЕГРН спорного объекта в качестве имущества, принадлежащего ответчику) до подачи истцом рассматриваемого иска прошло более 4 лет.

Доказательств, свидетельствующих о том, что за эти годы истец был лишен возможности выяснить, что спорное имущество находится во владении ответчика, истцом не представлено.

Таким образом судом установлено, что истцом пропущен срок для защиты права по предъявленному иску (срок исковой давности (ст. 195 ГК РФ), что также является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает, что ФИО1 пропустил срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего права, при этом уважительных причин пропуска процессуального срока, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суд в доводах истца не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности и признании права собственности на наследственное имущество, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 24.09.2025 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-2070/2025 Заводского районного суда г. Кемерово.