Определение № 21-184/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 21-184/2026

дело №21-184 копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года <...>

Судья Тульского областного суда Рудник И.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14 мая 2024 года и решение судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области от 12 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14 мая 2024 года №, оставленным без изменения решением судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области от 12 августа 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

9 февраля 2026 года в адрес Тульского областного суда через ФИО2 межрайонный суд Тульской области от ФИО1 поступила жалоба на указанные выше акты.

Проверив материалы дела, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области от 12 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, была получена ФИО1 25 сентября 2025 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей Алексинского межрайонного суда Тульской области были приняты надлежащие меры по направлению ФИО1 копии решения от 12 августа 2025 года и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Первоначально ФИО1 обратился с жалобой на постановление должностного лица и решение суда 13 августа 2025 года (л.д. 90). Однако данная жалоба возвращена ФИО1 (л.д. 91).

Повторно с жалобой на указанные выше акты ФИО1 обратился в Тульский областной суд через ФИО2 межрайонный суд Тульской области 29 января 2026 года, что следует из штампа на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, который истек 7 октября 2025 года.

О восстановлении вышеуказанного срока ФИО1 не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявил.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Тульского областного суда, в связи с чем, она подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14 мая 2024 года и решение судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области от 12 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, возвратить лицу ее подавшему.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья