Решение № 2-466/2025 2-466/2025~М-117/2025 М-117/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-466/2025

ФИО1

">Дело № 2-466/2025 копия

ФИО1">УИД 33RS0015-01-2025-000253-95

ФИО1">
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО1">город Петушки 16 июня 2025 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Гармаевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Праймрент» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что в ноябре 2022 года ФИО6 достиг договоренности с ФИО3 о покупке земельных участков по цене 11700000 рублей, однако договор заключен не был.

Платежными поручениями от 10, 24 и 29 ноября 2022 года ФИО6 перечислил ФИО3 денежные средства в сумме 11000000 рублей. При этом ответчик не предоставил истцу какого-либо встречного исполнения против полученных денежных средств, договор купли-продажи земельного участка не заключил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 неосновательное обогащение в размере 11000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2022 года по 27 января 2025 года в размере 3262178 рублей 09 копеек.

Истец ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным основаниям. Пояснила, что никаких договоренностей между участниками ООО «Праймрент» и ФИО3 по вопросу выплаты ФИО3 денежных средств за его выход из состава участников юридического лица не было, доказательств не представлено. Денежные средства перечислялись ФИО6 ФИО3 как физическим лицом. Указанные денежные средств никакого отношения к ООО «Праймрент» не имеют.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Денежные средства в размере 11000000 рублей являлись частью компенсации от бывших партнеров и их юридического лица за работу ФИО3 по реализации ранее существовавшего совместного проекта, на который он потратил 10 лет. В 2022 году ФИО3 по просьбе ФИО6 и ФИО7 вошел земельными участками с кадастровыми номерами №, № в ООО «Праймрент». ФИО8 и ФИО обещали ему компенсировать затраты, коммерческую стоимость этих участков и выплатить его долю в проекте после выхода из ООО «Праймрент» с уступкой указанных земельных участков за один рубль. Сумма выплат по договоренности составляет 50000000 рублей. ФИО3 подписал договор о выходе, ФИО6 перечислил ему 11000000 рублей, остальные денежные средства до настоящего времени не выплачены. Просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Праймрент» - ФИО5 в судебном заседании поддержал требования ФИО6, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению. 29 сентября 2022 года между ФИО8, ФИО7, ООО «Праймрент» и ФИО3 было заключено соглашение о предварительных условиях планируемых сделок, условия которого были изменены в дальнейшем самим ФИО3 Полагает, что ответчик ФИО3 злоупотребляет правом, его поведение является недобросовестным. ФИО3 не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих его позицию. Перечисление денежных средств ФИО6 ФИО3 не имеет отношения к соглашению от 29 сентября 2022 года. Никаких устных договоренностей между ООО «Праймрент» и ФИО3, о которых заявляет ответчик, не имеется. ООО «Праймрент» является юридическим лицом и все сделки подлежат совершению в письменной форме. Просил суд удовлетворить требования ФИО6

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Положения статьи 56 ГПК РФ обязывают каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено следующее.

ФИО6 перечислил ФИО3 денежные средства в общей сумме 11000000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 54 от 10 ноября 2022 года, № 56 от 24 ноября 2022 года и № 57 от 29 ноября 2022 года (л.д. 14, 15, 16).

ФИО3 в подтверждение довода о наличии оснований для перечисления ему указанной суммы денежных средств ссылается на наличие договоренности между ним и ООО «Праймрент» в лице ФИО6 и ФИО7 о выплате ему денежных средств за выход из состава участников юридического лица в размере 50000000 рублей.

1 ноября 2022 года между ФИО3 и ФИО9 заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Праймрент», удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО10, зарегистрированное в реестре за №. Согласно пункту 1 указанного соглашения размер доли составляет 10 %, номинальная стоимость - 1000 рублей. Каких-либо условий о выплате иной денежной суммы ФИО3, в том числе ФИО6, указанное соглашение не содержит. 25 января 2023 года ФИО9 приняла (акцептовала) предложение (безотзывную оферту) о заключении договора купли-продажи доли в ООО «Праймрент».

Ссылка ФИО3 на соглашение о предварительных условиях планируемых сделок от 29 сентября 2022 года, заключенное ФИО6 ФИО11, ФИО7, ООО «Праймрент» и ФИО3; нотариальное заявление ФИО3 о подписании им соглашения от 29 сентября 2022 года подлежит отклонению, поскольку указанные документы не содержат сведений о наличии оснований для перечисления ФИО3 спорной денежной суммы.

Оценив собранные доказательства, в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ, и установив, что между истцом и ответчиком отсутствовали договорные правоотношения, денежные средства получены ответчиком в отсутствие каких-либо обязательств, ФИО3 не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что у него имелось право на получение денежных средств, а также отсутствие оснований для применения положений статьи 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу о признании денежных средств в размере 11000000 рублей, перечисленных истцом на счет ответчика, неосновательным обогащением последнего.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Поскольку суд пришел к выводу, что ФИО3 неосновательно обогатился за счет ФИО6, не возвратил ему денежные средства, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 30 ноября 2022 года по 27 января 2025 года составляет 3262178 рублей 09 копеек. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ФИО1">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

ФИО1">решил:

ФИО1">Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

ФИО1">Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу ФИО6 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 11000000 рублей (одиннадцать миллионов рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2022 года по 27 января 2025 года в размере 3262178 рублей 09 копеек (три миллиона двести шестьдесят две тысячи сто семьдесят восемь рублей 09 копеек).

ФИО1">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ФИО1">Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

ФИО1">Председательствующий /подпись/ Е.С. Басова