Решение № 2-1929/2020 2-348/2021 2-348/2021(2-1929/2020;)~М-1755/2020 М-1755/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 9-236/2020~М-640/2020

Дело № 2-348/2021 09 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Мишевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным пунктов кредитных договоров, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») о признании недействительными пункты кредитного договора <***> от 27.06.2017 и договора кредитной карты № 4279015531410474 от 08.12.2016 в части размера процентов по договорам, расторжении вышеуказанных договоров.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает на то, что установленные процентные ставки за пользование кредитными денежными средствами в размере 15,90 % годовых и 25,9 % годовых являются незаконными, являются чрезмерно завышенными, не соответствуют темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, превышают ставку рефинансирования ЦБ РФ. Условия договора в данной части являются невыгодными для истца /л.д. 32-33/.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие / л.д. 33/.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен посредством телефонограммы /л.д. 87/, причина неявки суду не известна, ранее в суд были представлены возражения, в которых помимо прочего говорит о пропуске срока исковой давности / л.д. 64-68/.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему:

Положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 845 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2016 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты /л.д. 71-77/.

Полная стоимость кредита равна 26,034 % годовых / л.д. 71/.

Согласно пункту индивидуальных условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых / л.д. 73/

С условиями заключённого договора ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью / л.д. 77/.

Кроме того, ФИО1 27.06.2017 заключён договор потребительского кредита на сумму 489 775 рублей сроком на 60 месяцев / л.д. 43-45/

Согласно индивидуальных условий «потребительского кредита» полная стоимость кредита составляет 15,907 % годовых / л.д. 43/.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита определена процентная ставка по кредиту 15,90 % годовых / л.д. 43 с оборотом/.

На каждой станице договора стоит подпись истца, что свидетельствует о том, что с условиями договора он был ознакомлен и согласен / л.д. 43-45/.

Таким образом, путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора и присоединения к Общим условиям договора, истцом по правилам статей 128, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях и совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Личная подпись истца подтверждает факт ознакомления с условиями кредитного договора и согласия с ним, в том числе, с процентной ставкой по кредитному договору; что свидетельствует об отсутствии нарушений банком нормативных положений в части предоставления истцу полной и достоверной информации по договорам.

На момент заключения кредитного договора и договора по кредитной карте ФИО1 был ознакомлен с условиями договоров в частности размером процентной ставки и согласен с ними. Нарушений прав потребителя, позволяющих признать договор недействительным и применить последствия недействительности сделки, судом не установлено. Условия договора содержат расчет полной стоимости кредита и порядок его возврата, а также размер процентной ставки и порядок определения ее величины, что не противоречит положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Само по себе установление в договоре размера процентов, который превышает значение ключевой ставки банковского процента, средневзвешенные ставки по кредитам для физических лиц, иные применяемые при заключении аналогичных договоров ставки не свидетельствует о кабальности договора.

Позиция истца, не доказывает недобросовестного поведения ответчика при заключении договора, а также не свидетельствует об отсутствии свободного волеизъявления на заключение договора на указанных в нем условиях. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что сделка заключена под влиянием приведенных в вышеуказанной статье обстоятельств. Доказательств того что истец выражал несогласие с условиями кредитного договора и договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на момент заключения указанных договоров также не представлено.

Кроме того, кредитный договор <***> заключен 27.06.2017, договор о выпуске и обслуживании кредитной карты заключён 08.12.2016, исковое заявление ФИО2 согласно штемпелю на почтовом конверте подано 06.03.2020 / л.д. 3/.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по признанию договора о выпуске и обслуживании кредитной карты недействительным истек.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Каких –либо уважительных причин к пропуску срока исковой давности заявление не содержит.

При такой ситуации, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика о том, что с истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными пункты кредитного договора <***> от 27.06.2017 и договора кредитной карты № 4279015531410474 от 08.12.2016 в части размера процентов по договорам не имеется.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о расторжении спорных кредитных договоров по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Каких-либо существенных нарушений со стороны ПАО «Сбербанка» судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени ФИО1 кредитные обязательства не погашены, сторонами не достигнуто соглашение о расторжении договоров.

При такой ситуации, суд не усматривает оснований для удовлетворений истца о расторжении спорных договоров.

В удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным пунктов кредитных договоров, расторжении кредитных договоров отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.