Решение № 12-336/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 12-336/2019

< >

Дело №12-336/2019


Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2019 года г.Череповец

Судья Череповецкого городского федерального суда Вологодской области ФИО1, рассмотрев с участием ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, его защитника Парфенова И.А., жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №14 от 13 марта 2019 года Колпаков привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, при управлении транспортным средством «Тойота Хайс», гос.номер № находился в состоянии опьянения, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Колпаков обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что согласно п.п.10,11 приложения № к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи). Подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химикотоксикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (далее - лаборатории). Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию. Первый этап химико-токсикологического исследования в отношении него был завершен ДД.ММ.ГГГГ, второй этап исследования согласно вышеуказанному приказу должен быть проведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (10 дней - срок доставки + 3 дня на исследование). Согласно акту медицинского освидетельствования повторное исследование проведено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. грубо нарушена процедура медицинского освидетельствования, предусмотренная вышеуказанным приказом Минздрава РФ. Наркотики он не употребляет.

В судебном заседании Колпаков доводы жалобы поддержал, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен еще один протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ за употребление наркотических средств. При составлении протокола дал участковому объяснение, что употреблял наркотические средства дома, чтобы не был составлен протокол за употребление их в общественном месте. При рассмотрении дела мировым судьей вину признавал, но потом обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности. Его жалоба была оставлена без удовлетворения.

Защитник Парфенов доводы жалобы поддержал и дополнил, что обстоятельства выявления кокаина в биологической пробе Колпакова вызывают сомнения, сроки повторного исследования грубо нарушены. Колпаков не употребляет наркотики, что подтверждается актами исследования его биосреды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию последнего акта просит приобщить к делу.

Выслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии со ст.27.12 ч.6 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №» у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Доводы ФИО2 и его защитника Парфенова о том, что была грубо нарушена процедура медицинского освидетельствования, предусмотренная приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и подтверждения не нашли. Забор и исследование биоматериала проведен в одной лаборатории БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №», первичное исследование образца биологического объекта (мочи) проведено в срок, установленный Правилами проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, утвержденных Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н. В соответствии с п.13 Правил в лаборатории обеспечивается хранение проб биологических объектов (мочи, крови) в течение трех месяцев с момента проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований, а полученных масс-спектров на электронных носителях - в течение пяти лет. Отбор контрольного образца мочи в контейнер с контролем первого вскрытия предусмотрен п.4 Рекомендаций по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 11 Рекомендаций предусмотрено использование контрольных образцов биологических объектов в повторных химико-токсикологических исследованиях.

Повторное исследование контрольного биологического образца (мочи) ФИО2 проведено по запросу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России в связи с наличием у ФИО2 при задержании явных клинических признаков состояния опьянения, противоречивыми результатами первичного химико-токсикологического исследования, которое первоначально подтвердило наличие в пробе биологического материала (моче) наркотического вещества – кокаин, а при повторном исследовании его не обнаружило. Протоколом ВК № от ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссии БУЗ ВО «Вологодского областного наркологического диспансера №», учитывающим объяснения врача-нарколога, проводившего первичное освидетельствование ФИО2, в акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие изменения и вместо записи «состояние опьянение не установлено» внесена запись «установлено состояние опьянения».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол № по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Колпаков, находясь на <адрес> в нарушение ст.40 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», употребил наркотическое средство без назначения врача. В протоколе имеется объяснение ФИО2: «Употребил наркотическое вещество ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 по адресу: <адрес>. Вину свою признаю, обязуюсь подобного больше не совершать». Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 14 февраля 2019 года Колпаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. При рассмотрении дела мировым судьей Колпаков вину также признал. Решением Череповецкого городского суда от 4 апреля 2019 года постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Факт управления Колпаковым ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в полной мере отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которым мировым судьей на основании ст.26.11 КоАП РФ дана соответствующая оценка.

Вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении соответствует установленным по делу обстоятельствам и подтверждается представленными материалами.

Действия ФИО2 мировым судьей верно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1) КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: < > ФИО1

Подлинный документ

подшит в дело № 12-336/2019

Череповецкого городского суда