Решение № 2-292/2025 2-292/2025(2-3346/2024;)~М-3240/2024 2-3346/2024 М-3240/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-292/2025

УИД 74RS0032-01-2024-005668-47

Дело № 2-292/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 117 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 4 534 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность транспортного средства ... была застрахована в ООО РСО «Евроинс» по полису НОМЕР, гражданская ответственность транспортного средства ... была застрахована АО «ГСК «Югория», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 117 800 рублей. В дальнейшем АО «ГСК «Югория» обратилось в ООО РСО «Евроинс» с требованием о возмещении данных денежных средств, которые были выплачены. Водитель ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем .... С момента возмещения страховой компании потерпевшего страхового возмещения, у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении выплаченной суммы. В добровольном порядке ответчик выплат не производил.

Представитель истца ООО РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица ФИО2, представитель третьего лица АО "ГСК "Югория" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 4 указанного Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст.12 указанного Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие в районе дома НОМЕР по АДРЕС с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО4

Поскольку обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий, участники ДТП составили извещение о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования и подписали его в тот же день – ДАТА.

Стороны пришли к соглашению, что виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР.

Согласно карточки учета транспортного средства ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником данного автомобиля являлся ФИО2

Согласно страхового полиса ОСАГО серии НОМЕР ООО РСО «Евроинс» заключило с ФИО2 договор ОСАГО как с владельцем транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак, выдав страховой полис сроком действия с ДАТА по ДАТА, по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС и лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО2, ФИО3 Ответчик ФИО1 не был допущен к управлению ТС, его гражданская ответственность по договору ОСАГО не застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, причинены механические повреждения. Собственник автомобиля Тойота ФИО4 обратился к страховщику АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении ущерба. АО «ГСК «Югория» на основании акта осмотра, акта о страховом случае выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 117 800 рублей (л.д.28).

По требованию АО «ГСК «Югория» истцом произведено возмещение в размере 117 800 рублей (л.д. 29).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, не была застрахована гражданская ответственность ФИО1 как владельца источника повышенной опасности, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством, то исходя из положений пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, т.е. к ФИО1

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО РСО «Евроинс» подлежит взысканию сумма в размере 117 800 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 534 рубля (л.д. 3).

Поскольку судом иск удовлетворен, суд на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины суммы 4 534 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ..., паспорт НОМЕР НОМЕР выдан ДАТА ..., в пользу ООО РСО «Евроинс», ИНН <***>, в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 117 800 (сто семнадцать тысяч восемьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 534 (четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Заварухина Е.Ю.

Мотивированное заочное решение суда составлено 26 февраля 2025 года.