Апелляционное постановление № 10-28/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 10-28/2023

МировойсудьяШамгуновФ.Р.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 14декабря2023года

СудапелляционнойинстанцииЛенинскогорайонногосудаг.Астраханив

составепредседательствующегосудьиКарасевойО.В.,

присекретареГороховойА.В.,

сучастиемгосударственногообвинителяЧумадеевойИ.В.,

осужденногоМуравьеваВ.В.,

защитникаадвокатаЛюбивойН.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по

апелляционнойжалобезащитникаадвокатаЛюбивойН.Д.наприговор

мировогосудьисудебногоучастка<№>Ленинскогорайонаг.Астраханиот

23.08.2023вотношении

ФИО1,<дата обезличена>,уроженцаг.Астрахани,судимогоприговоромЛенинскогорайонногосудаг.Астраханиот13.04.2023поч.1ст.157УКРФк7месяцамисправительныхработ,судержанием10%заработнойплатывдоходгосударства,

осужденногопоч.1ст.119УКРФ,ч.1ст.71,ч.4ст.70УКРФк7месяцамлишениясвободы,сотбываниемнаказаниявколонии-поселения,

УСТАНОВИЛ:

МуравьевВ.В.признанвиновнымвсовершенииугрозыубийством.

ВсудебномзаседанииМуравьевВ.В.винупопредъявленномуобвинениюпризналвполномобъеме,поегоходатайствууголовноеделорассмотреновособомпорядкесудебногоразбирательства.

ВапелляционнойжалобеадвокатЛ.,неоспариваяквалификациюсодеянногоидоказанностьвиныМуравьеваВ.В.,считаетназначенноенаказаниечрезмерносуровыминесправедливым.

ВсудебномзаседанииосужденныйМуравьевВ.В.иадвокатЛ. поддержалидоводыапелляционнойжалобы,просилиприговоризменить,назначенноенаказаниесмягчить,государственныйобвинительЧумадееваИ.В.доводыапелляционнойжалобынеподдержала,просилаприговороставитьбезизменения,аапелляционнуюжалобубезудовлетворения.

Изучивматериалыуголовногодела,проверивдоводыапелляционнойжалобы,судапелляционнойинстанцииприходиткследующему.

Изматериаловуголовногоделаследует,чтосудпервойинстанции,удовлетворивходатайствоосужденногоопостановленииприговорабезпроведениясудебногоразбирательства,призналобвинениедоказаннымипостановилобвинительныйприговор.

ХодатайствоорассмотренииделавособомпорядкеМуравьевымВ.В.заявленодобровольно,послеконсультациисзащитникомивприсутствиипоследнего.Государственныйобвинительипотерпевшийневозражалипротиврассмотренияделавуказанномпорядке.Судубедилсявтом,чтоМуравьевВ.В.осозналхарактерипоследствиязаявленногоимходатайства,аобвинение,скоторымонсогласился,обоснованноиподтверждаетсясобраннымиподелудоказательствами.

ВыводысудаовиновностиМуравьеваВ.В.соответствуютфактическимобстоятельствамделаиоснованынаимеющихсявделедоказательствах.

ПравоваяоценкадействиямосужденногоМуравьеваВ.В.поч.1ст.119УКРоссийскойФедерации,данавернаяисторонаминеоспаривается.

Вопрекидоводамжалобы,приназначенииМуравьевуВВ.наказания,судпервойинстанции,согласност.ст.6,43,60УКРФ,вполноймереучелхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенногопреступления,обстоятельстваделаиданныеоличности,наличиесмягчающихиотягчающихобстоятельств,атакжевлияниеназначенногонаказаниянаисправлениеосужденногоичленовегосемьи.

Судпервойинстанции,вернопринялвовниманиеобстоятельства,смягчающиенаказание:признаниевиныираскаяниевсодеянном,состояниездоровья.

ОтягчающимнаказаниеобстоятельствомсудобоснованнопризналсовершениеМуравьевымВ.В.преступлениявотношениималолетней.

Решениеонеобходимостиназначениянаказанияввидереальноголишениясвободыявляетсяправильнымивприговоренадлежащемотивировано.

Судпервойинстанцииверно,неусмотрелоснованийдляпримененияположенийст.64,ст.73УКРФиназначилМуравьевуВ.В.наказаниесучетомч.5ст.62УКРФ.

Каких-либоиныхобстоятельств,обуславливающихсмягчениенаказания,нонеустановленныхсудомпервойинстанцииинеучтенныхвполноймеренамоментвынесенияприговора,поделунеусмотрено.

Выводысудаоназначенииокончательногонаказаниянаоснованиист.70УКРФявляютсяобоснованнымиисомненийневызывают.

Видисправительногоучреждения,вкоторомосужденномунадлежитотбыватьнаказаниеввиделишениясвободы,судомназначенсучетомтребованийст.58УКРФ.

Притакихобстоятельствах,посколькусущественныенарушенияуголовногоиуголовно-процессуальногозаконов,повлиявшиенаисходделаивлекущиеотменуилиизменениеобжалуемогосудебногорешения,не

установлены, основаниядля удовлетворения апелляционной жалобыадвокатаотсутствуют.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.389.20,389.28,389.33УПКРФ,судапелляционнойинстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговормировогосудьисудебногоучастка<№>Ленинскогорайонаг.Астраханиот23.08.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения,аапелляционнуюжалобуадвокатаЛюбивойН.Д.безудовлетворения.

АпелляционноепостановлениевступаетвзаконнуюсилунемедленноиможетбытьобжаловановЧетвертыйкассационныйсудобщейюрисдикциивпорядке,установленномглавой47.1УПКРФ,втечениешестимесяцевсоднявступленияпостановлениявзаконнуюсилу.

Осужденныйвправезаявитьходатайствообучастииврассмотренииматериаловсудомкассационнойинстанции,атакжевправепригласитьзащитникапосвоемувыборуилиходатайствоватьоназначенииемузащитника.

Судья О.В.Карасева