Решение № 2-4922/2019 2-4922/2019~М-3188/2019 М-3188/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-4922/2019

Дело № 2-4922/2019

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Абдуллоевой Ш.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165 289 рублей 52 копейки, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4505 рублей 85 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 112 750 рублей, сроком погашения не позднее 20.08.2021, под 17,99% годовых. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, имеет задолженность по кредиту в сумме 165 289 рублей 52 копейки, в том числе 105 171 рубль 34 копейки – просроченная задолженность, 13 483 рубля 53 копейки – просроченные проценты, 719 рублей 24 копейки – проценты по просроченной задолженности, 799 рублей 59 копеек – неустойка по кредиту, 947 рублей 40 копеек – неустойка по процентам, 44 168 рублей 42 копейки – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 112 750 рублей, сроком погашения не позднее 20.08.2021, под 17,99% годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36,5 % годовых неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Стороны договорились о подсудности споров в связи с предоставлением и возвратом кредита по исковому заявлению кредитора Набережночелнинскому городскому суду РТ (п. 18 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика на 26.12.2018 составляет 165 289 рублей 52 копейки, в том числе 105 171 рубль 34 копейки – просроченная задолженность, 13 483 рубля 53 копейки – просроченные проценты, 719 рублей 24 копейки – проценты по просроченной задолженности, 799 рублей 59 копеек – неустойка по кредиту, 947 рублей 40 копеек – неустойка по процентам, 44 168 рублей 42 копейки – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Изучив материалы дела, суд признает данный расчёт арифметически верным, ответчиком не оспорен.

16 ноября 2017 года ответчику направлено требование банка о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 16).

Однако ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Оснований для снижения неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4505 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 26.12.2018 состоящую из просроченной задолженности в размере 105 171 рубль 34 копейки, просроченных процентов в размере - 13 483 рубля 53 копейки, процентов по просроченной задолженности в размере - 719 рублей 24 копейки, неустойки по кредиту в размере - 799 рублей 59 копеек, неустойки по процентам в размере - 947 рублей 40 копеек, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере - 44 168 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4505 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019.