Решение № 2-173/2019 2-173/2019(2-3516/2018;)~М-3613/2018 2-3516/2018 М-3613/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-173/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 11 января 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лёшиной Т.Е.,

при секретаре Осиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил :

Истец ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № *** в сумме 225 819,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 189 926,75руб., просроченные проценты – 28 672,67руб., неустойка – 7219,64руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка на основании заявления на получение карты ФИО1 открыло счет № *** и представило заемщику кредитную карту * * * № ***. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 05.10.2018г. образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 189 926,75руб., просроченные проценты – 28 672,67руб., неустойка – 7 219,64руб.

23.10.2018г. ПАО Сбербанк было подано заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 83 г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 83 г.Сызрани Самарской области от 19.11.2018г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Задолженность ответчик до настоящего времени не погасил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем заказного письма с уведомлением, уведомление получено 29.12.2018 г. Ответчик причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка на основании заявления на получение карты ФИО1 открыло счет № *** и представило заемщику кредитную карту * * * № ***. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, возобновляемый лимит кредита 190000 руб, заключив, таким образом, договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, подписанным и заполненным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использование карты и представление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Судом установлено, что ФИО1, заключая с банком кредитный договор, согласилась с его условиями, тарифами, в том числе с взиманием банком процентов в размере, определенными условиями кредитного договора. Ответчик, при заключении договора располагала полной информацией о предложенных истцом услугах и приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, что подтверждается подписью ответчика в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по процентной ставке за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, и включается в суму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику выдана кредитная карта * * * № *** и денежные средства в сумме 190 000,00 руб. были зачислены на счет ФИО1 № ***.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом просроченной задолженности и пени по договору по состоянию на 05.10.2018г.

Истцом ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № *** от 04.09.2018г.

Однако ФИО1 надлежащих мер по погашению имеющейся задолженности предприняла.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на 05.10.2018г. просроченная задолженность по банковской карте № *** составляет 225 819,06руб.: просроченный основной долг 189 926,75руб., просроченные проценты 28 672,67руб., неустойка 7219,64руб.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ размер задолженности ответчиком ФИО1 не был оспорен. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по банковской карте № *** в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5458,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по банковской карте № *** в размере 225 819,06руб.: просроченный основной долг 189 926,75руб., просроченные проценты 28 672,67руб., неустойку 7219,64руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5458,19руб., а всего взыскать 231 277,25руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2019

Судья : Т.Е. Лёшина