Определение № 2А-1508/2017 2А-1508/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-1508/2017

Дело № 2а-1508/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 16 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Гундобиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 об обжаловании действия судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2, ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, в котором просил признать незаконными и необоснованными действия судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 по передаче арестованного имущества- квартиры на торги и обязать судебного пристава- исполнителя устранить нарушения закона, а также признать незаконным и отменить постановление о передаче арестованного имущества на торги от 22.11.2016.

УФССП России по Вологодской области привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав- исполнитель ФИО2, представители административных ответчиков УФССП России по Вологодской области, ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, заинтересованные лица: ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде, ООО «Росгосстрах», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является должником по исполнительным производствам в пользу взыскателей ГУ УПФ РФ г. Вологда, ФИО3 на общую сумму 1281154,47 руб.

15.03.2016 составлен акт о наложении ареста и описи имущества (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>).

22.11.2016 судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 вынесено постановление о передаче ТУ Росимущества в Вологодской области арестованного имущества на торги.

06.02.2017 судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 вынесены постановления о снятии ареста с имущества должника ФИО1 и об отзыве имущества должника ФИО1 (однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) с реализации.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 22.11.2016 о передаче арестованного имущества на торги отменено, арестованное имущество ФИО1 отозвано с реализации, в связи с чем оспариваемое постановление перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, заявитель не настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, суд прекращает производство по административному исковому заявлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об обжаловании действия судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.Н. Холминова