Решение № 2-539/2019 2-539/2019~М-429/2019 М-429/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-539/2019

Дело № 2-539/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года с.Миасское Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 78961 рубль 82 копейки.

В обоснование иска указано, что 30 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и застрахованному по договору обязательного страхования гражданской ответственности в СПАО «Ресо-Гарантия». Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, в результате данного события автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения. По заявлению о прямом возмещении убытков СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО2 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего последнему транспортного средства в размере 78961 рубль 82 копейки. В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил страховщику потерпевшего страховое возмещение, право требования к которому перешло от ФИО2 Поскольку на момент ДТП ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, то общество предъявило регрессные требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности не представил.

В связи с изложенным, суд находит возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2017 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением (л.д. 13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с тем, что 30 сентября 2018 года на перекрестке <адрес> в <адрес>, который является равнозначным, не уступил дорогу автомобилю БМВ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, приближающему справа, в результате чего произошло столкновение. В действиях ФИО1 имело место нарушение п. 13.11 ПДД (л.д. 17).

Между САО «ВСК» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на период с 09 апреля 2017 по 08 апреля 2018 года на транспортное средство Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №. В числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, значатся ФИО4, ФИО5 (л.д. 10).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ЕЕЕ № в СПАО «Ресо-Гарантия» в период с 08 марта 2017 по 07 марта 2018 года, в связи с чем, ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 14-16). На основании акта о страховом случае по убытку № от 24 октября 2017 года СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 78961 рубль 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 21 октября 2016 года (л.д. 11, 12). В свою очередь, САО «ВСК» по платежному требованию № от 06 января 2018 года выплатило СПАО «Ресо-Гарантия» денежные средства в указанно выше размере (л.д. 20).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Статьей 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами. Поскольку ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ, находящиеся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, является ответственным за наступление страхового случая, САО «ВСК» выплатило страховщику выгодоприобретателя СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 78961 рубль 82 копейки, право требования к которому перешло от потерпевшего, доказательств того, что ФИО1 был включен в полис ОСАГО на момент ДТП, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке регресса в пользу страховой компании причиненных ей убытков в испрашиваемом истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

САО «ВСК» при подаче искового заявление уплатило государственную пошлину в сумме 2568 рублей 85 копеек (л.д. 4), которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «ВСК» с ФИО1 ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения, в размере 78961 рубль 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2568 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.С. Бутакова

Копия верна, судья