Решение № 2-238/2025 2-238/2025~М-134/2025 М-134/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-238/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась её матерью, однако в связи с тем, что в свидетельстве о смерти указано имя матери «Раисия», а в свидетельстве о смерти – «Раиса», она лишена возможности оформить свои наследственные права после смерти К.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и её представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования просили удовлетворить.

Заинтересованные лица – Администрация сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области, нотариус Большеглушицкого района ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области в письменном отзыве просил удовлетворить заявленные требования, нотариус возражений по заявлению не представил.

В соответствии с ч. 5, 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1), в частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264). При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умерла К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Отделом ЗАГС муниципального района Большеглушицкий Самарской области.

После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по вопросу принятия которого заявитель ФИО1, как её дочь, являющаяся наследником по закону первой очереди, обратилась к нотариусу нотариального округа Большеглушицкий район Самарской области нотариальной палаты Самарской области ФИО3

Однако в связи с тем, что документально не были подтверждены родственные отношения с К.., заявителю было рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений с наследодателем.

Факт родственных отношений между заявителем и К. (матерью заявителя), установлен в судебном заседании из совокупности исследованных судом доказательств. Спор о праве отсутствует.

В актовых записях о рождении (от ДД.ММ.ГГГГ г. №), заключении брака (от ДД.ММ.ГГГГ г. №), рождении заявителя (от ДД.ММ.ГГГГ г. №), свидетельстве о рождении заявителя от ДД.ММ.ГГГГ г. (повторном), имя матери заявителя указано «Раисия».

Фамилия «Шубина» присвоена заявителю в связи с заключением брака с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г.

Расхождение в имени наследодателя («Раиса» вместо «Раисия») стало возможным из-за указания в паспорте наследодателя, выданном в <данные изъяты> г., имени «Раиса», поскольку свидетельство о смерти выдано на основании паспорта К.., в свидетельстве о ее смерти указано имя «Раиса», не совпадающее с именем, указанным в свидетельстве о её рождении.

Указанное подтверждается Выпиской из Похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области, № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на территории сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области проживала и была зарегистрирована К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года на территории сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области была зарегистрирована и проживала К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Большеглушицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., был установлен факт принятия заявителем ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери К., в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Из совокупности указанных доказательств следует, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с<данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - одно и тоже лицо.

Суд считает, что расхождение, имевшее место в имени наследодателя, явилось результатом технической ошибки при изготовлении ее паспорта.

Установление данного факта влечет за собой возникновение наследственных прав заявителя ФИО1, а его установление, иначе как в судебном порядке, невозможно.

При указанных обстоятельствах заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 264-265, 268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 требования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между заявителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которая являлась матерью заявителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья