Постановление № 1-134/2017 1-908/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.КрасноярскаБурносенко М.В.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Принада Н.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГв <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

26.07.2016 г. примерно в 22 часа 40 минут Потерпевший №1, находясь в салоне маршрутного автобуса № 6, ехала от остановки общественного транспорта по <адрес> до остановки общественного транспорта «ул. Матросова» г. Красноярска, где на сидении оставила свой телефон «Huaweinor 5Х» в чехле, с двумя сим-картами.

26.07.2016 г. примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь на заднем сидении в салоне маршрутного автобуса № 6 и двигаясь от остановки общественного транспорта «Агентство Аэрофлота», расположенной у <адрес> до остановки общественного транспорта «Цементный завод», расположенной по <адрес>, увидел и решил тайно похитить телефон «HuaweiHonor 5Х», принадлежащий Потерпевший №1

Осуществляя внезапно-возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях, 26.07.2016 г. примерно в 23 часа 05 минут ФИО1, находясь в салоне указанного автобуса, проехав остановку общественного транспорта «ХМЗ», расположенную по <адрес>, убедившись в том, что находящиеся в салоне автобуса пассажиры за его действиями не наблюдают, тайно похитил телефон «HuaweiHonor 5Х» в чехле, стоимостью 16999 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество использовал по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1значительный материальный ущерб в размере 16999 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный ему вред, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

ФИО1 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, о чем свидетельствует ее письменное заявление. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, работает, характеризуется положительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей Потерпевший №1, – оставить по принадлежности, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Д.Муштакова