Решение № 2-707/2025 2-707/2025~М-602/2025 М-602/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-707/2025

УИД: 05RS0№-73

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Новрузова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МР «<адрес>» об определении границ земельного участка и устранении препятствий пользования земельным участком с кадастровым номером 05:17:000001:948,

у с т а н о в и л:

ФИО2 Р.А. обратился в суд с уточненным иском к Администрации МР «<адрес>» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 05:17:000001:948, согласно следующим обозначениям:

15 – Х – 105381,30; Y – 388487,09

16 – Х – 105831,01; Y – 388487,70

17 – Х – 105393,63; Y – 388510,70

11 – Х – 105394,59; Y – 388512,33

13 – Х – 105386,09; Y – 388511,57

14 – Х – 105360,75; Y – 388490,04

18 – Х – 105350,34; Y – 388476,66

12 – Х – 105355,14; Y – 388469,53

15 – Х – 105381,30; Y – 388487,09.

Указанный земельный участок принадлежит ФИО1, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. При попытке проведения государственного кадастрового учета было выявлено пересечение границ с земельным участком №, что приводит к невозможности проведения государственного кадастрового учета нарушает его право на владение и пользование земельным участком.

Истец ФИО2 Р.А., надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, своего представителя на судебное заседание не направил, какие-либо ходатайства суду не представил.

Ответчик Администрация МР «<адрес>» в лице представителя по доверенности ФИО5 на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, также пояснил, что с уточненным исковым заявлением ФИО1 ознакомлены, накладок на принадлежащий администрации МР «<адрес>» земельный участок не обнаружено, в связи с чем возражений по данному иску не имеет.

Третье лицо ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>, надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания в назначенное время не обеспечило явку своего представителя, ходатайств относительно рассматриваемого дела не представило.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте отдел архитектуры градостроительства и ЖКХ администрации МР «<адрес>» на судебное заседание своего представителя не направил, каких либо ходатайств суду не представил.

Администрация МО СП «сельсовет Хучнинский» на судебное заседание своего представителя не направил, каких либо ходатайств суду не представил, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001г. № 136-ФЗ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принадлежит земельный участок категории – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

Из схемы расположения земельных участков на кадастровом плане, после уточнения границ земельного участка кадастровым инженером ФИО6 следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером 05:17:000001:948 составляет 641 кв.м., земельный участок не имеет наложение границ с земельным участком №.

На основании изложенного суд приходит к выводу что земельный участок принадлежит ФИО1, наложения границ участков, принадлежащих истцу и ответчику не имеется, соответственно не создает препятствие в пользовании имуществом. Представленные истцом координаты границ земельного участка не оспариваются ответчиком, соответствуют представленной схеме расположения земельного участка и не нарушают прав иных лиц. Отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица свидетельствует о правовой возможности для установления границ в заявленном истцом порядке.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 05:17:000001:948, согласно следующим обозначениям:

15 – Х – 105381,30; Y – 388487,09

16 – Х – 105831,01; Y – 388487,70

17 – Х – 105393,63; Y – 388510,70

11 – Х – 105394,59; Y – 388512,33

13 – Х – 105386,09; Y – 388511,57

14 – Х – 105360,75; Y – 388490,04

18 – Х – 105350,34; Y – 388476,66

12 – Х – 105355,14; Y – 388469,53

15 – Х – 105381,30; Y – 388487,09.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.С. Новрузов