Решение № 2-192/2019 2-192/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-192/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е дело 2-192/2019

Именем Российской Федерации

Рязанская область

р.п. Старожилово 25 июня 2019 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,

при секретаре Мелешкиной О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты> копейки.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг по расписке <данные изъяты> рублей и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, либо не позднее ДД.ММ.ГГГГ отгрузить гранитный щебень фракции <данные изъяты> гр в количестве <данные изъяты> тонн по цене <данные изъяты> рублей за тонну со склада, принадлежащей ему на правах учредителя и генерального директора компании ООО «Бригантина», что в денежном эквиваленте составляет <данные изъяты> и полностью покрывает сумму займа.

Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не вернул.

Истец просила взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ),в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении поданном в суд просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассматривается в заочном производстве.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в неё в долг по расписке <данные изъяты> рублей и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, либо не позднее ДД.ММ.ГГГГ отгрузить гранитный щебень фракции <данные изъяты> гр в количестве <данные изъяты> тонн по цене <данные изъяты> рублей за тонну со склада, принадлежащей ему на правах учредителя и генерального директора компании ООО «Бригантина», что в денежном эквиваленте составляет <данные изъяты> и полностью покрывает сумму займа.

Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не вернул.

В связи с чем, суд, анализируя, в совокупности, представленные истцом доказательства, приходит к выводу о наличии между сторонами договора займа, его неисполнения ответчиком.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст.809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в редакции от 24.03.2016 г. ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, требований истца о взыскании с ответчика сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ) в размере <данные изъяты> коп.

Проверяя правильность расчетов процентов, приведенных истцом, суд учитывает, что расчет произведен с учетом разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, процентные ставки соответствуют ставкам ЦБ РФ, действующим на расчетный период, ответчиком правильность расчета не оспорена.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными договором и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства (по ч.1 ст.395 ГК РФ) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требования истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области.

Судья И.В. Королев